继拜登拟定新内阁成员组成后，这些成员各自的对华态度也一一被曝出。
那么，在拜登继任美国总统后，中美关系会不会迎来不一样的改变？
拜登上台中美关系会缓和吗？
据美国媒体的报道，拜登在此前的一场记者招待会中表示，美国和盟友需要制定全球贸易规则，来抗衡中国日益增长的影响力。除此之外，拜登的一些顾问还透露，拜登在就职后，不大可能在短时间内取消特朗普政府对中国商品征收的关税。
很明显，受特朗普政府的影响，对华敌视的情绪在美国依然占有很大的市场。因此，延续目前的政策，成为了拜登的一种必然选择。
不过，拜登新的对华政策虽然不大可能同特朗普一样极端，但至少在打压中国高科技企业、减少对中国产品依赖等方面上，会继续沿用特朗普政府的手法。
对比中美两国近年来的实力，美国两党在对华强硬政策上达成了统一，这一趋势不会因为特朗普下台而发生改变。所以，有美国学者指出，相对于特朗普政府，拜登政府对华政策更会强调价值观和同盟体系等因素，但不会全面否定对华接触政策。
可以预测，未来几年内，中美将会形成一种"竞争-合作"的状态。
所以，即便特朗普利用这最后的时刻，展开"对中国的重击"，拜登在上台后也会想办法修补。
目前有消息称，拜登团队已经开始与中国展开接触，准备重启中美的合作关系。
值得注意的是，虽然白宫的主人即将更换，但美国外交最看重的还是利己主义，仅仅是手段不同而已。
换句话说，拜登上台后，中美关系会获得某种程度的改善，但这并不意味着美国从此就会认同中国的崛起。
与特朗普的真刀真枪相比，拜登更像是笑里藏刀。
这种"合作与竞争共存"的对华态度，实际上是利用合作从中国获得更多的利益，然后再集结盟友一起给中国"一刀"。
所以说，拜登这种"笑里藏刀"的对华战略，实际上比特朗普的单边保护主义更加危险。
72小时消灭中国海军
美国《外交》杂志近期刊登了一篇文章，内容的主体大致为，美军应当具备72小时内全歼对手海军的实力。这篇文章的作者是米歇尔·弗卢努瓦，拜登新政府国防部长的热门人选。
能说出这样狂妄之语的人究竟有什么能耐？
米歇尔·弗卢努瓦早在克林顿政府时期就进入美国国防部工作，曾是奥巴马政府的国防部副部长，同时也是鹰派的代表人物之一，最关键的是，她是拜登非常看重的人，是拜登的爱将。
这还没担任部长呢，就开始口出狂言。
要是这样一号人物担任美国国防部长，那中美关系在拜登上台迎来缓和的可能要打一个大大的问号了。
在曝出这样的消息后，NBC也强调，弗卢努瓦的提名很可能会遭到美国民主党内部的反对，原因就在于其强硬的鹰派作风和她与军工复合体关系密切有关。
弗卢努瓦
吹牛还是别有用心
那么米歇尔的这番话仅仅是在吹牛吗？
那倒也不是。
作为一个长期混迹在美国政坛的政治人物，她的一言一行都有意义。前面也提到过，米歇尔同美国军工复合体关系密切。其实不止是米歇尔，就连拜登都与许多美国军火商打得火热。例如洛克希德·马丁，波音，通用电气，诺·格，雷神等等，拜登此番能当上总统，离不开他们的支持。
在米歇尔进入国防部工作之前，就已经在为美国军火商奔前走后，鼓吹美国应该为研发下一代武器而投入巨额资金，包括高超音速武器、无人机、网络战武器、太空武器等。
她的这些言论不仅讨得了军火商们的欢心，也正和美国军方的意。
特朗普上台后，一系列的经济打击使得美国局势不稳，而他对美国军方许下的诺言也大多没有实现，就比如美海军舰队355艘的舰艇计划缩水成了287艘。可即便如此，在美造船厂日渐衰落的前提下，还是希望渺茫。
美海军就等着拜登上台后，能拿到更多的预算。
但美空军和陆军也不是吃素的，到时候估计又会上演一场狗咬狗的好戏。
需要引起注意的是，"72小时歼灭中国海军"的狂妄言论，并不只是弗卢努瓦的个人意见。
作为美国强硬派代表，在2003年发动伊拉克战争时，就和美国鹰派的其他人发明了所谓的"进步国际主义"理论，该理论的核心论点就是美国作为"民主国家"的老大，应该维持世界上最强大的军事力量，并毫不犹豫的使用这种力量来捍卫美国在全球的利益。
这种思想得到了美国一些政界人士的强烈反对，他们认为，这是一种赤裸裸的军国主义思想。
而发起这种思想运动的人现在被提名为国防部长。
现在，已经有美国媒体将她称为"美国的死亡天使"，如果米歇尔成功当选美国国防部长，将会带领美国走向一条失败的战争与腐败之路。
图源网络侵删
