就在前线枪炮声尚未停歇的同时，美国国会掀起了一股罕见合力。
美国参议员克里斯·范·霍伦：“今天，国会最终听取了关于特朗普在伊朗挑起的战争简报。即便关上大门，他们的说辞也未能保持一致。但有一点是明确的：他们对最终目标一无所知，而那目标显然不是让美国更安全。”
美国国会战争简报会后，民主党议员们集体发飙中。而一直对立的民主党和共和党竟然站在一起，通过《战争权力决议案》，要求特朗普暂停军事行动，除非再获国会批准。这一场景极为难得。
更有意思的是民意民调！
根据SSRS公司周六和周日为CNN进行的短信民调显示，近六成美国人表示反对对中东国家采取军事行动的决定。另一项短信民调发现，超过半数的美国人不赞成此次空袭，其中52%的人反对，39%的人支持。还有一项数据显示，55%的共和党人赞成此次空袭，但42%的共和党人表示，如果空袭导致美军士兵受伤或死亡，他们将不太可能支持此次空袭。这在美政治史上也是罕见画面，而特朗普本人的支持率也降至39%！
为了让对伊鲁莽开战看起来合理，鲁比奥2026年3月2日于国会山向议员们汇报对伊朗军事打击行动情况。
他试图为这场代号为“史诗狂怒行动”的军事行动进行辩护，并预告了后续的打击计划。他辩称这是一次“主动防御”或“先发制人”的打击，目的是为了避免美军在未来遭受更大伤亡。他声称，如果现在不打击，伊朗在12-18个月内，将无人能管。
但美媒指出，鲁比奥的说辞存在逻辑矛盾。他一边声称这是为了应对“迫在眉睫的威胁”，一边又将其描述为针对假想情况的先发制人打击，理由前后不一。
辩解无用，美国两党议员均谴责特朗普政府未向国会提供行动计划的详情，尤其是民主党人猛烈抨击特朗普未经国会授权发动打击。参众两院正加速推进战争权力立法投票，最快周三或周四。
目前，五角大楼内部对冲突可能陷入失控状态的担忧正在加深，尤其是美军本已紧张的防空弹药库存正面临严峻挑战。
特朗普这次贸然动手最大的问题其实显而易见：美国试图通过展示武力在中东乃至全球重塑威慑，结果反而因为这种武力展示无法转化为有效的安全和政治胜利，而加速了自己在中东霸权基础的松动。
得小利而失大分:行动是“有打击、无方案”的半拉子工程。在官方参与的谈判窗口期内对谈判对手发动致命打击，彻底破坏了基本信誉。这将使所有潜在谈判对手包括盟友，重新评估美国的可靠性。而且，此次行动并未在美国国内形成团结对外的氛围，两党及各自内部均存在分歧，民众支持度低。
现在美国的尴尬在于，特朗普为了中期选举的赢学，想追求的是速胜，无论是特朗普还是美国，都无法承受发动一场大规模地面战争的代价。
如此，美国迟早要陷入“打不赢、走不了、输不起”的尴尬境地。
