看了中国空军模拟对决阵风战机之后，印度媒体直接态度大变，改口猛夸歼16性能优异，说什么“吊打美军不在话下”，但这背后其实是另一种“印度赢学”叙事。印度这葫芦里，到底在卖什么药？
前不久，央视披露了我国空军的一次模拟空战，虽然画面不多，但咱们可以看到，我空军飞行员在推演时，在白板上写了8架歼16，对抗6架阵风的相关字样，引起了大家的广泛关注。不但中国网民开始热俩讨论，为啥要用8架歼16去打6架阵风，印度著名媒体《欧亚时报》也闻着味儿过来了。只不过令人感到有些意外的是，印媒这次竟然态度大转变，罕见地夸奖起中国武器来。
印媒《欧亚时报》首先盛赞歼16是“最先进的‘侧卫’系列战机”，实力要凌驾于印度空军的苏三零MKI之上，并介绍歼16装备的先进有源相控阵雷达，探测距离达到两百公里，并且可以同时跟踪最多20个目标。歼16还吸取了歼二零身上的部分先进技术，使用了现代化座舱，提高了飞行员的态势感知能力。此外，歼16还更新了机体材料，涂上了吸收雷达涂层，加强了综合作战能力。
在介绍了歼16的相关情况后，印媒《欧亚时报》还加大力度赞誉歼16，介绍了歼16曾经使用雷达锁定“外国隐身战机”的经典战例，并表示被解放军锁定的外军隐身战机，大概率是美国空军的F二二。
印度对于中国的武器装备向来都是非常看不起的，当年印度引进阵风战机时，那都扬言要对抗歼二零，怎么现在竟然话锋一转，开始大肆吹捧歼16了？其实啊，这背后还是印度在搞自欺欺人那一套。
此话怎讲呢？其实很好理解。在印媒看来，既然中国空军在推演中拿歼16来对抗阵风，那歼16越强，就越能衬托出作为对手的阵风也越强。而且中国空军都计划用八架歼16，来占据数量优势打六架阵风了，那不就说明阵风的单机性能肯定比歼16强吗。
大家都知道，歼16算是我国空军的主力骨干，而歼10C就只能算是“看门大爷”级别的战机了。《欧亚时报》就借此机会夹带私货：既然歼16的单机性能都比不过阵风，那歼10C的性能就更比不过阵风了。既然如此，五七空战中巴基斯坦的歼10CE在自己无一损失的情况下，击落印军六架战机的事情，是不是就值得怀疑了？要知道，在印度的官方叙述中，自己的阵风战机无一损失，反而是击落了八架巴基斯坦的F16呢。
另外呢，印媒这么做，也是在给印度国内打预防针。要知五七空战中，阵风被歼10CE击落的消息传出后，一大堆印度军迷当场就破防了。毕竟人家当初引进阵风时，那心气儿可是高得很，是奔着对抗歼二零去的，结果歼二零的面还没见着，就被定位更低的歼10C给斩于马下，这种巨大的心理落差，换谁谁受得了？
于是，印媒现在就开始帮着印度人打起了“预防针”。他们大肆夸奖歼16，尤其是把大量笔墨，花在了渲染歼16“锁定外军隐身”这件事上。这其实也是在背后说，歼16在面对F二二、F三五时，都能与其掰一掰手腕，未来印度空军的战机就算真的被歼16打得落花流水，那倒也合情合理，输给这么强大的对手，也不丢人。有了这层心理铺垫，印度民众到时候也就不会像这次面对歼10CE时那样，因为期望过高而再度破防了，印度军方的压力也会因此大为减轻。
其实吧，咱们设定用八架歼16打六架阵风，还真没这么多弯弯绕，而是很简单的空军战术所决定的。在解放军空军现行的战术体系中，最基础的空战单元是双机编队，即一架长机负责主攻与决策，一架僚机负责掩护与补位，两者互为犄角，通过数据链实时共享情报。而两个这样的双机单元，就构成了一个标准的四机作战分队。
在更高烈度的对抗推演中，为了确保对空域的绝对控制和火力的持续性，通常会投入两个四机分队进行协同作战。这两个分队，一个可能负责主攻，携带大量远程空空导弹，担任主要进攻的矛头；另一个可能侧重于电子压制或侧翼掩护。这两个四机编队通过战术数据链交联，在预警机的统一指挥下，就构成了画面中出现的“八机编队”。
那为啥阵风机队的数量会被设定为六架呢？这是因为印度空军虽然装备了法制战机，但在战术思想上长期深受苏/俄体系影响。在苏联的空战教条中，一个标准的战斗编队通常由四架飞机组成，同时额外派出两架飞机作为支援或替补。这表明，解放军在进行兵棋推演时，不仅模拟了对手的装备性能，更深度还原了对手的战术习惯、编队条令，确保贴近实战、料敌从宽。
更何况，中国不但在飞机的质量上拥有优势，在数量上同样占据优势。现在，中国空军已经服役了三百多架的歼16战机，而且还在以每年数10架乃至上百架的速度，接收新的歼16。即使咱们的歼16战机需要顾及全国，但在中印边境的战略方向，咱们还是可以集结起上百架的歼16战机。
而印度空军耗费巨资，也就才买到了36架“阵风”，虽然印度今年追加订购了114架，但不知道要等到猴年马月才能交付。战争又不是竞技体育，不需要讲究什么公平，而是要尽一切可能发挥自己最大的优势，确保战斗的必胜。既然我们有数量优势，那干嘛要去和你搞一对一的“骑士对决”？我的飞机质量比你好，数量还比你多，不但可以做到八架打六架，一旦情况需要，10八架、八10架打你六架飞机，也不是做不到的事。
说到底，中国在处理军事问题时，一直本着“料敌从宽、预己从严”的思维，即使占据优势，也依然小心谨慎，力求在战术上万无一失。这是一种成熟大国的底线思维。
而印度方面呢？面对已经披露的差距，他们没有选择反思自己的国防工业短板，没有检讨自己的战术体系漏洞，反而是拿着这一点点新闻素材，搞起了所谓的赢学。通过曲解对手的意图，通过精神上的自我麻痹，在舆论场上营造出一种“虽然对手人多，但我们技术更强”的虚幻优越感。
而这也是中印两国拉开差距的重要因素。回想1947年印度独立之初，接收了英国在印殖民留下的丰厚遗产：相对完善的铁路网、成熟的文官制度、良好的国际环境，以及当时在亚洲首屈一指的工业基础。那时的印度，铁路里程、人均寿命、人均受教育程度，都远高于1949年在一片废墟上建立的新中国。
然而，70多年过去了，中印两个国家却走向了截然不同的命运。中国选择了最艰难的那条路：建立独立自主的工业体系，咬牙搞两弹一星，在被封锁的环境下通过几代人的血汗积累，最终建成了全球最完整的产业链，成为世界首屈一指的工业大国。
反观印度，虽然拥有左右逢源的国际环境，可以轻易买到苏制、法制、美制的先进武器，但却始终沉迷于买办思维和不切实际的虚荣。他们宁愿花高价购买昂贵的舶来品来装点门面，也不愿沉下心来攻克基础材料和发动机技术。于是我们看到，LCA光辉战机磨蹭了三10年才勉强服役，而面对强敌时，只能寄希望于区区三16架买来的阵风，能创造奇迹。
这种“造不如买、买不如租”的短视，配合上印度媒体极其擅长的精神胜利法，构成了印度如今尴尬的地缘政治处境。当中国空军脚踏实地，基于现实情况进行严酷的战前推演时，印度却还在靠着媒体的笔杆子，在纸面上论证“阵风优于歼16”来自欺欺人。
