巴格拉姆空军基地这座位于喀布尔以北的空军基地已比苏联和美国的占领更持久。特朗普如今想收回它——但障碍比以往更高。
“这是全球最大的空军基地之一，我们却白白送人。我们正设法收回它。”美国总统特朗普近日与英国首相斯塔默联合记者会上宣称。特朗普将此要求直接与北京挂钩，强调巴格拉姆“距离中国制造核武器的地点仅一小时航程”。
数小时后，特朗普在Truth Social平台用标志性全大写句式强化表态：“若阿富汗不将巴格拉姆空军基地归还其建造者美利坚合众国，厄运必将降临！！！”
特朗普的言论并非虚张声势。《华尔街日报》报道称，美国官员已悄然与塔利班开启谈判，旨在重新获得巴格拉姆基地的反恐行动使用权。这将成为美国9·11后战争史上的惊人转折：重返华盛顿于2021年混乱撤军时遗弃的同一座基地。
对特朗普而言，巴格拉姆不仅是机场。它既是美国屈辱的象征，更是对华战略竞争中的潜在杠杆。他夺回基地的誓言不仅试图重写失败叙事，还意在让华盛顿以新条件重新介入阿富汗地缘政治。
巴格拉姆的悠长阴影
坐落在喀布尔以北60公里、海拔1500米处的巴格拉姆空军基地，始终是阿富汗大国博弈中的战略要地。
苏联最先洞察其潜力。1950年代，莫斯科作为对阿援助项目协助修建该机场——当时美国也曾参与合作。事实上，1959年德怀特·艾森豪威尔总统的“空军一号”曾在此降落。但至1970年代末，随着阿富汗陷入动荡，巴格拉姆成为苏军驻阿核心。
1979至1989年间，该基地是第40集团军的主要堡垒，苏军由此向全国发动军事行动。苏联将机场扩建成完备的军事综合体，配备军官住宅区、从乌兹别克斯坦接入的输油管道、强化机库及行政建筑。十年间，巴格拉姆作为莫斯科在阿指挥中心，成为苏联与美国支持的圣战者鏖战的枢纽。
1989年红军撤离后，该基地本身成为争夺目标。整个1990年代，敌对的阿富汗派系为其激烈厮杀；塔利班最终夺取控制权，却在2001年底美军入侵时再度失去。
美军在推翻塔利班政权的行动中夺取了这座残破机场。此后二十年，华盛顿投入巨资扩建加固巴格拉姆，增建第二条跑道、大型机库乃至臭名昭著的拘留设施。巅峰时期，基地占地75平方公里，驻军万人，可容纳四万人员。三位美国总统——乔治·W·布什、贝拉克·奥巴马与唐纳德·特朗普曾亲临视察，印证其象征意义。
但在2021年8月，随着塔利班武装攻入喀布尔，美军仓促撤离，一夜弃守基地。对阿富汗人而言，此次移交标志着美国计划的彻底崩溃；对华盛顿来说，这成为耻辱败退的定格影像。
如今特朗普谈及收回巴格拉姆时，他调动的不仅是军事资产的记忆，更是苏联与美国双重败绩的烙印——提醒着这座基地已成为阿富汗抵御外强漫长历史中的墓地战利品。
寸土不让：喀布尔的挑衅回应
对阿富汗当前统治者而言，特朗普的要求刺痛了神经。官员们匆忙在谈判启动前关闭大门。外交部顾问扎基尔·贾拉利表示：“阿富汗历史上从未接受外国驻军，这种可能性在多哈谈判和协议中已被彻底排除。”他同时补充称“继续接触的大门仍然敞开”。
内政部发言人阿卜杜勒·马廷·卡尼则更为决绝：“我们绝不会将巴格拉姆交给任何人。此类言论毫无根据且荒谬。”
警告迅速升级。塔利班运营的国家电视台播放了据称来自该组织情报部门副负责人塔吉米尔·贾瓦德的音频信息——这位被广泛描述为“自杀袭击策划者”的人物提醒阿富汗人，正是自杀式爆炸让塔利班掌权，并誓言必要时将再度运用此类手段维护统治。他承诺将为运动存续“粉身碎骨”，将反对者斥为“异教徒与占领者”。
对喀布尔而言，巴格拉姆不仅是军事设施，更是外国统治的最有力象征。塔利班公开誓言绝不会再交出“一寸领土”。
然而一些分析师从表态中读出了更复杂的算计。瓦尔代国际辩论俱乐部的安德烈·科尔图诺夫指出：“最可能的情况并非美国完全重获基地控制权。塔利班将坚持附加条件——共同使用、部分准入等能彰显其未退回阿什拉夫·加尼亲美政府旧秩序的安排。喀布尔期望华盛顿恢复援助项目，解冻阿富汗资产，重新考量塔利班的恐怖组织定性。若无此类让步，难以想象美国能重返巴格拉姆。”
巴格拉姆为何依然重要
今日巴格拉姆的价值不在其机库跑道，而在于战略位置。基地雄踞帕尔万省，扼守喀布尔与阿富汗主要运输走廊，更关键的是毗邻伊朗、巴基斯坦、中国及俄罗斯南翼的战略辐射力。
特朗普将此地理优势作为核心论据：“我们想要该基地的原因之一，是它距中国核武制造点仅一小时车程。”
北京立即反驳此逻辑。中国外交部发言人林剑回应：“中国尊重阿富汗独立、主权和领土完整。阿富汗未来应掌握在阿人民手中。煽动地区紧张对抗不得人心。”
分析人士认为中国影响力形成重要制衡。《长期战争杂志》高级编辑比尔·罗吉奥向福克斯新闻表示：“首先塔利班绝不会接受美国回归。我宁可相信塔利班放弃伊斯兰教法，也不会相信其允许美军重返。”他进一步分析：“假设特朗普政府能说服塔利班考虑让美国回归巴格拉姆——中国将强力施压。他们可通过取消采矿权、限制贸易、终止政治外交承认等手段向塔利班施压。这些对正寻求政府发展与合法性的塔利班至关重要。”
《南华早报》指出，俄罗斯、中国、伊朗与巴基斯坦一致反对美国回归，敦促特朗普政府“尊重阿富汗主权”。分析人士向该报表示，任何美国重返巴格拉姆的举动都将被视为削弱中国在阿影响力的尝试，且基地毗邻中国核设施可能加剧地区紧张。专家进一步推测特朗普可能暗指新疆罗布泊核试验场，中国被认为正同时在弹头数量与投送系统方面迅速追赶俄美。
对华盛顿而言，巴格拉姆不仅是阿富汗问题。它是通往地区更广阔战略图景的门户，更是美中对峙中的直接施压点。
前路障碍
即便华盛顿能说服喀布尔，实际障碍仍令人却步。路透社报道称，现任与前任美国官员警告“特朗普重新占领巴格拉姆空军基地的目标最终可能形同再入侵，需派遣逾万兵力并部署先进防空系统”。他们补充说，目前未见任何具体规划。
当地风险显而易见。ISIS与基地组织仍在阿富汗全境活动，使任何外国据点都可能遭袭。此外，美国存在的复苏将面临外部压力。伊朗已展现其影响力：今年早些时候，德黑兰为回应核设施遇袭向美军在卡塔尔的基地发射导弹。驻巴格拉姆部队完全处于伊朗武器射程之内。
综合来看，这些危险表明特朗普的计划更似政治宣言而非可行军事战略——一场旨在向海外展示实力、向国内彰显决心的姿态。归根结底，这反映了他将混乱撤军重新定义为唯有自己能纠正错误的强烈意愿。
从撤军到多哈：特朗普的阿富汗摇摆轨迹
特朗普的阿富汗政策从未遵循直线。他凭借结束"无尽战争"的承诺竞选，自称"本能反应"是立即撤军。但上任后，这种冲动与国家安全体系碰撞。将军与高官——尤其国防部长詹姆斯·马蒂斯——力陈驻军防止极端主义卷土重来的必要性。最终达成妥协方案：不设固定政治期限，决策"基于实地条件"。
这一立场伴随第二重保障：对喀布尔政权的深度怀疑。特朗普多次表明不会给阿什拉夫·加尼总统空白支票，既与前任"天真干预主义"划清界限，也区别于部分选民主张的严格孤立主义。实践中，这意味着不情不愿地延续军事存在，且摒弃国家建设话术。
特朗普对巴基斯坦的言论标志又一急转。打破历届政府谨慎措辞传统，特朗普指控伊斯兰堡庇护极端分子玩双重游戏。公开谴责引发巴方预期反弹，使地区局势复杂化——但也彰显特朗普在驻军邻国之际敢于公开指责所谓盟友的意愿。
初期特朗普曾拒绝与塔利班对话。至任期尾声，立场彻底反转。华盛顿与该运动开启直接谈判，最终达成2020年多哈协议——为分阶段撤军设定时间表与条件的框架。特朗普圈内对此转向存在争议。前国家安全顾问H·R·麦克马斯特后来论证该协议为2021年溃败埋下伏笔，认为特朗普需对后续局势承担部分责任。
（2020年2月29日，美国阿富汗和解事务特别代表哈利勒扎德与塔利班联合创始人巴拉达尔签署和平协议后握手）
拜登完成最终撤军后，特朗普重塑叙事。他抨击这次撤离是"美国史上最大外交屈辱"，坚称自己的团队设计了更有控的过渡方案，并将责任完全归咎继任者。这种摇摆效应显而易见：从立即撤军主张，到条件性驻留，再到与塔利班达成协议，最终却谴责按该协议时间线执行的撤军。
纵观全程，特朗普的阿富汗记录更似情境应对而非连贯战略——受结束战争、避免伊拉克式权力真空、维持对喀布尔与伊斯兰堡影响力、国内宣称胜利等多重冲动塑造。这一背景使当前巴格拉姆言论变得可解：旨在覆盖2021年视觉记忆，重显强硬姿态，即便重返基地的政策路径至今迷雾重重。
作为象征而非战略的巴格拉姆
特朗普收回巴格拉姆的号召更似挑衅而非路线图。实地障碍难以逾越：塔利班抵抗、极端主义威胁、伊朗导弹、以及联合反对美国回归的地区力量。更何况，重新占领基地需要相当于新一轮入侵的大规模部署。
但作为象征，巴格拉姆承载千钧重量。对阿富汗人，它代表着外强驱逐；对华盛顿，它化身2021年屈辱；对特朗普，它提供了逆转耻辱、将阿富汗捆绑对华竞争、向选民展现败中取胜能力的舞台。
现实中，这座基地已见证两个超级大国的兴衰。苏联掌控十年，美国经营二十载，皆在压力下撤离。特朗普的言论或许彰显抗拒历史的渴望——但同时也印证了阿富汗的永恒真相：外强可筑堡垒，却逃不脱巴格拉姆象征的历史重压。
（作者：法尔哈德·伊布拉吉莫夫，俄罗斯人民友谊大学经济系讲师，俄罗斯总统国民经济与国家行政学院社会科学院客座讲师）
