美国《纽约时报》网站日前刊登一篇文章，《欧洲的两难困境：是发展本土军工业吗，还是继续依赖美国？》，文章中称，欧洲各国已经承诺在未来十年内将军事投资增加近一倍，这笔投资可能高达14万亿欧元，但如此高的投资能否推动欧洲的高端军事创新呢？作者提出了这样一个疑问。
14万亿欧元，听起来这是个很吓人的数字，3月份欧盟委员会发布《欧洲防务白皮书-战备2030》，提出一项总额1500亿欧元的军备采购贷款计划，怎么花这笔钱在欧盟内部都争吵得面红耳赤，十年投资14万亿欧元，欧洲真会拿出这笔钱来吗？这确实非常存疑，这暂且不提。
文章指出，这笔投资承诺已经引发了矛盾，一是，欧洲国家是不是应该发展自己的军工业？这个老问题居然又被翻出来，第二，乌克兰战争和俄罗斯军事威胁是否允许欧洲有如此长的准备期？这就是说，欧洲想发展军工业可能都来不及了，这确实有一定道理。第三，欧洲是不是还应该继续投资美国现有的尖端技术？也就是说，欧洲如果放弃投资美国尖端技术，把钱用在自己研发上，行不行？这实际上是对欧洲自己有没有信心的拷问。
作者举了个最典型的例子，F-35，说欧洲面临着所谓的F-35困境，也就是欧洲自己的军事工业拿不出优质的替代品，F-35的先进性是欧洲同类产品无法比拟的。其实欧洲根本就没有F-35的同类产品嘛，欧洲最好的战斗机就是台风、阵风、鹰狮，跟F-35隔着代呢，尽管法德西、英意日各组团队声称要跨过五代直接研发六代机，但看它们的技术实力、研发投资，再看看现在各自面临的窘境，就知道它们所谓的六代机不过是树个易拉宝给人看看而已。
中国的两款六代机都在天上飞了，美国也好歹真金白银地投资了F-47的研制，欧洲组建一个团队摒除一切杂念追赶都赶不上，更何况分成两组，就这两组内部各成员还打着各自的小心思？
在五代机装备这个问题上，欧洲就分裂得很典型，美国当年竖起F-35这面旗子的时候，英国、意大利、挪威、丹麦、荷兰、土耳其这些国家纷纷加入，成为研发伙伴国，实际上即使是英国、意大利这样有一定航空技术研发实力的欧洲国家，它们也就放弃了自行研发的想法，何况那些不具备研发能力的国家？现在波兰、瑞士、芬兰、德国、比利时都纷纷采购F-35，用实际行动回答了前面提的第一个问题“欧洲国家是不是应该发展自己的军工业”。
真的投资了就能得到自己的F-35这样先进的武器吗？真的投资了，就来得及自己独立研发制造这样先进的武器吗？欧洲现在还真没底气来回答这样的问题。
文章中称，欧洲启动军事支出热潮之际，存在两种观点，一种得到法国和欧盟机构的支持，主张限制资金的使用，优先发展欧洲国防工业，欧洲人不希望过度依赖他们认为可能不再可靠的美国盟友。但北欧和波兰、波罗的海国家则支持采取更加开放的采购策略。
很显然第一种观点是希望把投资留在欧洲，要买也尽量买欧洲自己生产的武器，但欧洲实际上又拿不出什么先进的武器，还拿战机举例，欧洲有几个国家盯着台风、阵风、鹰狮，不都转头买了F-35嘛，连德国都扛不住下单了。
所以波兰外交部长西科尔斯基说，多数欧洲国家还将继续从美国购买大量武器。
不过欧洲对继续依赖美国关键技术现在已经非常担心，美国在未来某一天可能停止提供关键的软件更新，这一点在以F-35为代表的信息化武器时代，尤为致命。
欧洲人现在很清晰地意识到这一点，一旦上了美国的车，那就没得选了，葡萄牙、丹麦、加拿大等国对采购F-35提出质疑，但除了质疑，也没啥更好的选择。
有趣的是，文章末尾说德国和北欧官员现在有一种观点，就是即使跟美国总统特朗普沟通不畅，欧洲也得维持好与美国防务企业的良好关系。也就是说，无论如何，洛马这些大爷都不能断了美制武器的软件更新，否则，欧洲那么多F-35等等都成破铜烂铁。
由此可见，欧洲所谓发展军事工业已经陷入困局，无论投多少钱，都不可能重建世界一流的军事工业，所谓欧洲防务自主，那更是缥缈的梦想。
