前言
6月24日，英国政府宣布购买12架F‑35A战机，以恢复空射核能力，这是自1998年最后一枚WE‑177核弹退役以来的首次空中核布局。首相斯塔默指出，此举是对“激进不确定时代”和俄罗斯等地缘威胁的回应，同时也是履行北约核分担职责的一部分。
冷战遗产的重启：从WE-177到B61-12
1998年，英国最后一枚WE-177核弹退役，标志着其空军核打击能力的终结。此后27年间，英国核威慑完全依赖海基“三叉戟”导弹。但2016年和2024年两次导弹试射失败，暴露出单一核威慑体系的脆弱性。此次采购F-35A，正是英国试图构建“三位一体”核力量的关键一步。
F-35A由美国洛克希德・马丁公司生产，与英国现役的F-35B不同，它具备搭载常规武器和核武器的“双重能力”。根据美国空军2024年3月的认证，F-35A可携带B61-12核航弹，这是一种当量可调的智能型核弹，精度误差小于30米。这种核弹采用滑翔式设计，可通过GPS和惯性制导实现精确打击，理论上能穿透俄罗斯的防空系统。
英国要实现空射核能力，还需解决两个关键问题：一是核弹头的来源。目前英国核弹头库存约260枚，但均为战略级，无法直接用于战术核打击。因此，英国可能需要向美国租借B61-12核航弹。二是基础设施的改造。英国皇家空军马勒姆基地需升级核弹储存设施，这与美国在欧洲其他北约国家的做法类似。
地缘博弈的筹码：北约核分担与对华威慑
英国首相斯塔默在北约峰会上强调，此次采购是“对激进不确定时代的回应”，并特别提到俄罗斯的“敌意”。自俄乌冲突以来，英国一直扮演北约对俄强硬派的角色，从向乌克兰提供“风暴之影”导弹到此次核部署，其战略意图十分明显。北约秘书长吕特对此表示“强烈欢迎”，称此举将“加强北约核威慑态势”。
值得注意的是，英国此次动作也有对华威慑的考量。近年来，英国频繁介入印太事务，其航母“威尔士亲王”号近期罕见部署太平洋，参与多国演习。F-35A的核能力，为英国在亚太地区的军事存在增添了战略筹码。有分析认为，英国试图通过此举巩固与美国的“特殊关系”，同时在“奥库斯”联盟中提升话语权。
但英国的算盘可能落空。俄罗斯外交部多次警告，西方核政策加剧了核战争风险，并表示保留采取必要措施的权利。中国军事专家张学峰指出，英国核力量的短板在于海基与空基的衔接，且F-35A的核打击能力仍依赖美国支持，实际威慑效果有限。
经济代价与政治风险：从三叉戟到F-35A
英国此次采购的经济代价不容小觑。F-35A单机成本约1.5亿美元，12架总价超18亿美元，这还不包括核弹头租赁、基础设施改造和人员培训费用。更严峻的是，英国国防开支已达GDP的2.5%，若要实现北约3%的目标，势必要压缩其他领域预算。
政治风险同样存在。英国国内对核政策的争议从未停止。反对党工党质疑此举将加剧地区紧张局势，而保守党内部也有声音担忧过度依赖美国核共享会削弱主权。此外，英国核潜艇部队老化问题突出，“前卫”级潜艇超期服役，“无畏”级建造进度滞后，核威慑体系的稳定性备受质疑。
国际社会的反应也不乐观。俄罗斯外交部副部长格鲁什科表示，俄英就核武器问题对话的时机已成熟，但英国尚未作出实质性回应。中国外交部则强调，核武器国家应降低核武器在国家安全中的作用，避免集团对抗。
战略困境：从冷战思维到现实妥协
英国此次核部署，本质上是冷战思维的延续。其试图通过强化军事威慑应对“激进不确定时代”，却忽视了全球化时代安全威胁的多元化。正如俄罗斯专家指出，核武器的实战化使用门槛降低，反而增加了误判风险。
对英国而言，更务实的选择或许是推动核裁军与军控对话。但在美国主导的北约框架下，这一选项显然不被优先考虑。斯塔默政府的决定，既是对国内保守势力的妥协，也是对美国战略需求的迎合。然而，当英国为12架F-35A投入巨资时，其经济复苏、民生改善等更紧迫的议题，正被边缘化。
历史终将证明，核威慑的锁链无法带来真正的安全。当英国战机挂载B61-12核弹升空时，它不仅瞄准了所谓“敌人”，也将自身置于更危险的境地。在这个核武器数量超1.3万枚的时代，人类需要的不是新的核竞赛，而是超越零和博弈的智慧与勇气。
信息来源：观察者网——讨好特朗普？英国宣布购买12架可携带核武器的F-35A
