不久前，菲军特种部队在仁爱礁被我国海警缴械扣船的一幕，也给西方媒体留下了深刻印象。结合近期美国智库出台的一份报告分析，有美国媒体在当时中菲仁爱礁冲突的基础上，认为大陆可以不费一枪一弹“武统”台湾。
据环球网报道，提出这个观点的是美国有线电视新闻网（CNN），22日这家美国媒体援引智库“战略与国际问题研究中心（CSIS）”的报告称，仁爱礁冲突或许为大陆“武统”提供“第三条路”。
“第三条路”指的是我国海警执法行动
先来看一下美国媒体和智库是怎么说的。
美媒称，长期以来，军事分析人士始终认为大陆“武统”台湾只有两个选择：两栖登陆和全面封锁，而解放军也确实如大多数分析所说，在台岛周边举行了三次大规模环岛军事演习。
而这引发了美国的针锋相对。美国总统拜登多次扬言美军将“保卫”台湾，并派遣军舰在台湾海峡内进行所谓“自由航行”，造成中美紧张关系一触即发。
故而美国智库认为，大陆海警部门参与5月份的解放军军演后，为大陆“武统”台湾提供了另一种可能性，即通过海警驱离和登检船只等方式隔离台湾航运，进而施压台当局投降。
大陆海警参与解放军演习
报告称，解放军军演因其军事性质，经常会引起日本和菲律宾等周边国家“风险外溢的担忧”，但作为执法机构的海警与解放军不同，其在台岛周边开展行动的性质更加温和，会让那些对解放军演习和台湾问题指手画脚的国家无话可说，因为它们本国的海警或海岸警卫队也具备类似的职能。
最典型的例子，就是近期中菲仁爱礁冲突平息后，菲律宾找补称，我国海警没有“武装袭击”菲军士兵，双方只是“误会一场”。
此外，过去美国经常以“维护自由航行”为借口，渲染所谓的“担忧解放军封锁重要国际贸易航道”，但大陆海警取代解放军参与对台行动，将使美国失去抹黑和介入的理由。
菲军手指断了，也是“误会”
因为海警执法既不构成“国际法层面上”的军事封锁，也达不到武装行动的门槛，而且不会造成所谓的“阻断国际贸易”，海警部门只需要宣布将在某片海域或航道开展执法，所引发的寒蝉效应自然会让周边船只进行配合。
所以，美国智库认为，如果大陆海警在台岛周边开展行动，美国及其盟友将无法使用那个“维护自由航行”的借口介入台海，一旦美军采取军事行动回应，美国将会失去道义上的主动权。
不过，虽然美国智库认为华盛顿及其盟友还没有准备好应对我国海警的执法行动，但我们也未必会采取美国智库设想的这一“灰色地带”战术。
原因在于，如果未来要采取“武统”行动，必然要做到动如雷霆，否则拖的时间越长，美国及其盟友进行军事干涉的风险也就越大。
只有“武器的批判”才能说服美国
美国智库认为大陆海警的环岛执法行动“不属于国际法范畴的军事封锁”，难以给美国留下介入台海的借口，但问题是：美国什么时候讲过国际法原则了？如果美国真遵守国际法，那20多年前拿着一管“洗衣粉”就入侵伊拉克的，又是谁呢？
所以，就像毛主席所说，“解放战争拖不得”。不断压缩“台独”生存空间，固然是我们解决台湾问题的策略之一，但如果下决心采取最终行动，那就应该像秋风扫落叶一般干净利落，而不是将希望寄托于美国等外部势力会遵循所谓的“国际法原则”，毕竟对于它们而言，只有符合自己利益的，才叫“国际法”。
