打仗打的当然是战略战术，但是再好的战略战术，都拼不过产能。
第二次世界大战的时候，德国人有著名的闪电战术，先进飞机掩护地面坦克冲击，摧枯拉朽，击溃了法国，但是遇到苏联，苏联的坦克和德国的坦克打一对一，可能确实打不过，但是苏联人的工业产能摆在这里。
德国人出一辆坦克，苏联人能出好几辆。于是坦克大战打下来，德国人只能修坦克，苏联人却可以补充到新坦克，一场两场战斗下来不要紧，十场八场战斗下来，德国人的坦克就趴窝一大半，苏联人的坦克还是新的。
代差不大的时候，靠数量可以换来质量，更不要提生产的多了，工艺也会改进。就像是日本人可以偷袭珍珠港，一时间可以消灭美国的主力舰队，但是美国人造船的速度摆在那里，山本五十六说得好，一战打不赢，以后就永远打不赢。
这就是产能，一力降十会。
前段时间，欧盟的冯女士无意中透露，乌克兰已经阵亡了10万人，然后她又辟谣了自己，说没有10万。
辟谣和确认的区别有多大，在现在这个时代已经逐渐模糊了，毕竟有存款辟谣的事情，还有斯诺登曝光的事情，冯女士辟谣自己的可信度有多大，存疑。
但是就看前线的进展，从北约到乌克兰，贪了那么多，小援助一天能打6000发炮弹，大援助一天就打300发的情况来看，乌克兰还在和俄军焦灼，这战果总不会是天上掉下来的。
北约的援助逐渐跟不上，所以得靠乌克兰拿命填，援助跟不上一方面的原因有贪污，另一方面的原因在北约国家的生产。
美国整体产能利用率收到一些原因的影响，是 73.3% ，整体处于历史较低水平，国防合约商雷神公司甚至已开始让退休人员重返岗位，以提高产量。
美国L3Harris公司接到了2亿美元的订单用于向乌克兰提供设备。该公司实在是扩大不了产能，所以一直在从旧的无线设备中回收计算机芯片，用来制造新的通信设备，以防验收延期。
质量不够的时候，一定是数量在凑，刚开始打仗的苏联如此，美国如此，乌克兰的前线如此，美国的产能也是如此，数字可能存在取整或者误差，但是离10万的边界估计不会太远。
明朝有个朱元璋，高筑墙，广积粮，干的不是别的事情，是稳。
后方稳不住，前线的徐达常遇春等武将再怎么厉害，兵粮武器跟不上，打仗也赢不了，更不要提一旦后方的经济出现问题，解放战争的时候，国民党的后方就上演过一次这样的情况。
后方除了生产出问题，就是运输出问题，于是国民党的前线除了输，就只有输。
后方稳，前方才能赢。
后方要是乱了，就离输不远了。
