近日，瑞典的斯德哥尔摩和平研究所发布报告，称中国大陆的国防武器自给率高达92%，在亚太地区排名第一，领先第二名的日本18个百分点。同时根据报告显示，得益于强大的武器生产能力，中国的军工企业也稳坐着整个行业的龙头位置，不仅有多达4家军工企业进入世界前十的榜单中，亚太地区排名前7的军工企业也都来自中国。
中国自产的东风-21D导弹
92%的武器自给率代表了什么？这一点其实很好理解，那就是中国的国防自主化水平已经达到了世界一流标准，即便将对比范围扩大到全球，中国在与武器自给率上的排名也不会低，不仅能够高于法国、俄罗斯这些传统军事强国，甚至还可能领先身为世界第一军事强国的美国。
中国的歼-20战斗机
中国能够在国防武器自主化领域上领先美国，实际上并不是什么值得惊讶的事。因为美国作为世界第一军事强国，对于国防自主化的要求却并不高。
美国之所以不像中国一样执着于推进国防自主化，是因为美国作为西方世界的领头羊，一直对于整个欧美地区国家有着较强的控制力。
尤其是在北约框架体系的加持下，美国的军工企业可以不受阻碍的与任意一个北约国家的军工企业进行深度绑定合作。最典型的例子就是美国海军与BAE即英国宇航系统公司之间的合作。
要知道，整个美国海军的舰船舰炮系统，大到朱姆沃尔特上的155毫米舰炮，小到巡逻舰上的30毫米遥控机炮，全都是由BAE公司提供的。
BAE公司生产的MK 45 Mod 4舰炮
如果美国切断与英国之间军事贸易，那么整个美国海军的军舰就只有导弹能用了。
而BAE公司生产的舰炮系统也并不全是英国自己生产的，其火炮主体往往是进口自意大利的奥托梅莱拉公司。
从某种程度上来说，美国海军的舰炮系统实际上是一门标准的“万国造”。
值得一提的是这种情况并不局限在海军，陆军使用的是比利时的机枪、德国的120毫米坦克炮，空军F-35使用的电子战系统也来自BAE公司。
使用比利时FN M249机枪的美军士兵
当然，对于美国来说这种“万国造”并不是什么大问题。因为美国作为全球化体系的主导者以及世界第一军事强国，并不需要担心其他国家对美国施加贸易或是军事制裁。
同时作为美国的盟友，无论是意大利还是英国亦或是其他北约国家，也都没有能力与意愿去切断与美国之间的军事合作。
因此虽然美军使用着“万国造”武器，但由于这些武器装备的供应渠道都被美国用各种形式所控制，并不会受到威胁。
所以美国不需要像中国一样执着于实现全方位的国防武器自主化，而是只对重点领域例如雷达技术、隐身技术等进行垄断。至于那些不那么重要的领域则可以外包给盟友负责，既可以减少研发成本，也可以加深与盟友之间的绑定关系。
相比于美国可以依托盟友建立国防体系，中国就只能想办法自力更生。
因为和美国能够一呼百应、盟友国家也都各有所长不同。中国所面临的国际环境并不算好，伙伴国家的科技水平也并不高。
别说像美国一样将大量军工需求外包给盟友了，伙伴国家不找中国要技术已经能让中国烧高香了。
同时，中国因为有着甲午战争、抗日战争这些历史经历，对靠“买装备”建立国防体系有着深刻的心理阴影。因此当新中国建立起自己的工业体系后，中国就一直致力于推进国防自主化，避免历史悲剧重演。
甲午海战
更不用说在冷战后期，中国在先后经历了中苏交恶，失去仿制进口苏联武器装备的机会。以及美国对中国施加军事封锁，破坏中国与欧洲国家的军事贸易，这两件事后，对于实现国防自主化的需求变得更加急迫。
毕竟，中国就算真的有心想靠买装备建立一支现代化军队，美苏也不给中国这个机会。从某种意义上来说，中国会下定决心推进国防武器自主化，纯粹是被美苏的封锁给逼得。
使用国产装备的解放军部队
当然，也正如教员同志在《别了，司徒雷登》中所言，封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。今天这92%的武器自给率就是证据。
反过来看现在的美俄，一个因为将大量武器装备外包给盟友，结果供应链崩溃后连火箭弹库存都不够了，一个因为遭到西方制裁连新坦克都造不出来了。
假使中国当年没有选择推进国防自主化，也是选择靠进口武器装备建设军队的话，解放军怕是连第一岛链都无法突破。
好在，这样的历史并没有发生在这个时间线上。而中国这92%的武器自给率也能够让中国在当今这个时代能够独善其身。毕竟只有手里有枪，家里还有能造子弹的时候，那些不怀好意的坏人才会只敢对你不怀好意，而不敢真的对你动手。
