在开国将军里面，萧克上将的名气是很大的，他不仅能指挥千军万马，还获得过茅盾文学奖，也有人说萧克将军该授大将衔，授上将衔有点低，毕竟萧克曾是红二方面军的副总司令，也是八路军120师副师长。
照这样看他似乎是该授大将衔，不过对军衔的高低，萧克将军有自己的看法，萧克曾说过，战友们在战场上有的牺牲，有的受伤，我也是差点牺牲的人，评不评衔，评什么衔都行。
萧克将军的豁达引来了更多的人为他“鸣不平”，认为萧克该授大将衔，其实如果认真计较起来，按照1955年评衔的标准来看，评大将衔有5条硬的要求，而萧克就有2条是不符合的。
有人曾把萧克没有授大将衔，归咎于贺龙元帅，说萧克在红军时期与贺老总有过误会矛盾，这才导致萧克没有评为大将衔，这种说法明显就是庸俗的，军衔的高低不可能由某个人的好恶来决定。
其根本原因还是由将领本身的条件决定，1955年评大将的标准，其中第一条就是要求在土地革命时期当过师长，或是师长以上级别的红军干部，红军时期萧克是红六军团的军团长，还当过红二方面军的副总指挥。
第一条的标准萧克是符合的，而且他在红军时期的级别远远高过师级，第二条标准萧克也是符合的，即在抗战时期担任过八路军旅长以上级别的干部，萧克曾担任120师的副师长。
第一条和第二条的标准要求萧克是充分符合的，这两点也表现得很明显，所以许多人都觉得萧克该授大将衔，不过再来看看后面几条，其中第三条要求是在解放战争中担任过兵团级别的干部。
萧克这个时期担任过晋察冀军区副司令，在刘亚楼之后还担任过四野参谋长，这两个职务都不低于兵团级别，这样来说第三条萧克也是符合的，也就是说5个标准要求，萧克是符合3条的。
第四条标准则是在建国后，到大授衔前，这个期间担任过总部八大部长或是国防部长的，以及特殊兵种司令的，而萧克只是担任过副总参谋长，这一条萧克是不符合的，此外第五条萧克也不符合。
第五条的要求就更高一些，需要担任过国防委员会委员，萧克在大授衔前是没有进入委员会的，直到1959年才成为委员之一，恰恰第四条和第五条是体现级别高低的重要标准。
正是这最后的2条要求不符合，才导致萧克不能被评为大将，不过做开国上将之首，也未尝不好，在十大大将之中，只有许光达、徐海东和张云逸是特殊原因才成为大将的，其余的几位大将至少是满足四条或五条标准。
在开国将军里面，萧克上将的名气是很大的，他不仅能指挥千军万马，还获得过茅盾文学奖，也有人说萧克将军该授大将衔，授上将衔有点低，毕竟萧克曾是红二方面军的副总司令，也是八路军120师副师长。
照这样看他似乎是该授大将衔，不过对军衔的高低，萧克将军有自己的看法，萧克曾说过，战友们在战场上有的牺牲，有的受伤，我也是差点牺牲的人，评不评衔，评什么衔都行。
萧克将军的豁达引来了更多的人为他“鸣不平”，认为萧克该授大将衔，其实如果认真计较起来，按照1955年评衔的标准来看，评大将衔有5条硬的要求，而萧克就有2条是不符合的。
有人曾把萧克没有授大将衔，归咎于贺龙元帅，说萧克在红军时期与贺老总有过误会矛盾，这才导致萧克没有评为大将衔，这种说法明显就是庸俗的，军衔的高低不可能由某个人的好恶来决定。
其根本原因还是由将领本身的条件决定，1955年评大将的标准，其中第一条就是要求在土地革命时期当过师长，或是师长以上级别的红军干部，红军时期萧克是红六军团的军团长，还当过红二方面军的副总指挥。
第一条的标准萧克是符合的，而且他在红军时期的级别远远高过师级，第二条标准萧克也是符合的，即在抗战时期担任过八路军旅长以上级别的干部，萧克曾担任120师的副师长。
第一条和第二条的标准要求萧克是充分符合的，这两点也表现得很明显，所以许多人都觉得萧克该授大将衔，不过再来看看后面几条，其中第三条要求是在解放战争中担任过兵团级别的干部。
萧克这个时期担任过晋察冀军区副司令，在刘亚楼之后还担任过四野参谋长，这两个职务都不低于兵团级别，这样来说第三条萧克也是符合的，也就是说5个标准要求，萧克是符合3条的。
第四条标准则是在建国后，到大授衔前，这个期间担任过总部八大部长或是国防部长的，以及特殊兵种司令的，而萧克只是担任过副总参谋长，这一条萧克是不符合的，此外第五条萧克也不符合。
第五条的要求就更高一些，需要担任过国防委员会委员，萧克在大授衔前是没有进入委员会的，直到1959年才成为委员之一，恰恰第四条和第五条是体现级别高低的重要标准。
正是这最后的2条要求不符合，才导致萧克不能被评为大将，不过做开国上将之首，也未尝不好，在十大大将之中，只有许光达、徐海东和张云逸是特殊原因才成为大将的，其余的几位大将至少是满足四条或五条标准。
