最近，美国政坛又抛出重磅炸弹。
就在特朗普宣布对中国商品大规模加征关税后，加州州长加文·纽森（gavin newsom）在接受日本媒体采访时，罕见地公开表示：
“加州反对特朗普，我们依然向中国伸出开放的手。”
不仅如此，纽森还补了一句——
“国际贸易不是零和游戏，而是相互依赖。”
说得相当直接。
更惊人的是，他还强调：
“我们距离华盛顿特区有2000英里，但在理念上，我们和那里的政府是两个世界。”
这是州长亲口说的，不是民间口嗨。
加州“唱反调”，到底是什么意思？
这背后的信号非常清晰：
当联邦政府在搞对华“脱钩”，加州却主动与中国“握手”。
为什么加州敢这样做？因为它有底气——
加州是美国最富有的州，gdp总量已超过日本；
是全美对中国经济联系最紧密的州之一；
加州的高科技、港口、农业、电影、教育……几乎都离不开中国。
比如硅谷的芯片公司、洛杉矶的港口物流、纳帕的葡萄酒、加州大学的留学生，背后都是和中国密不可分的贸易链与人文纽带。
所以从州长到产业链，再到学界舆论，加州对联邦政府对华强硬政策的抵触，早已不是秘密。
很多人以为美国总统可以命令州长，事实恰恰相反。
美国是联邦制国家，权力分为联邦和州两个平行层级，不是上下级关系。总统是联邦政府的领导人，没有权力罢免或指挥各州州长。
美国宪法第十修正案明确规定：
“宪法没有授予联邦政府的权力，属于各州或人民。”
这也就意味着：州可以拥有独立政策；州可以拒绝执行联邦命令；
州甚至可以起诉联邦政府——这叫“反命令原则（anti-commandeering doctrine）”。
所以，我们经常看到：加州拒绝配合联邦移民政策；加州独立推动环保立法；
加州甚至允许在州内销售与联邦管制冲突的大麻产品。
这并非揭竿起义，而是制度设计的一部分。
如果州认为总统的行政命令违反了宪法，他可以起诉总统。这就是加州，是全美第一个州，在加州联邦法院，起诉了特朗普的高关税行政命令涉嫌违宪。
所以加州不是只在媒体上“嘴硬”，而是动了真格。
理由很明确：高关税政策绕过国会授权，违反了宪法中有关贸易权力的规定。
此举迅速引发连锁效应，又有12个州相继加入了起诉阵营。
这不是小打小闹，而是联邦与州之间在贸易政策宪政边界上的正面对抗。
这一次，“州权”不只是体现在内政或社会议题，而是直接介入了国际贸易领域。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-