上任仅仅2个多月，美国总统特朗普已经对中国加税54%，中美贸易关系正在遭受严重冲击。而在作出如此不合常理的行动后，美方竟还在威胁中国，宣称只要中国不对美国展开反制，美方就不会继续升高税率。
特朗普刚刚宣布对美国所有的贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”，并对其中部分国家加征更高额度的“对等关税”，中国、欧盟、日本、韩国、印度等国都被列入了“对等关税”名单，其中对中国的加税额度达到了34%。
在特朗普宣布加税后，美国财政部部长贝森特在接受媒体采访时点名中国，明确美方之前向所有中国输美商品加征的20%关税并未取消，所有中国商品在进入美国市场时都将加征54%的高额关税。中国应该是特朗普上台后，累计被加税额度最高的国家。
特朗普政府现在重点针对中国，主要是因为中国是全球对美贸易顺差额度最高的国家，2024年的顺差额度约为3610亿美元。
按照特朗普那套“其他国家正在占美国便宜，顺差额度越高的国家占美国便宜越多”的荒谬理论，中国就是“占美国便宜最多”的国家。
特朗普政府希望能够通过这种加税手段，实现一箭多雕，让中国在贸易问题上作出让步，采购更多美国商品，降低美国商品进入中国的关税；增加美方在芬太尼、科技竞争以及一些地缘问题上的筹码；同时完成其所有加税行动的目标，增加政府财政收入，增强美国商品的本土竞争力，推动制造业回流美国，进而保证在选民中的支持率。
而以特朗普在处理国际事务时的“商人风格”，如果被加税方向美国作出足够的让步，特朗普大概率会降低加税额度。
可美国的加税行动本就损害了他国的合法利益，且如果特朗普一加税，他国就让步，只会让特朗普变本加厉，不断以加税为筹码，提出新的不合理要求，所以全球多数经济体会选择与美国展开对抗。
美方此前的加税行动就遭遇了中国等方的反制。美国上下现在也清楚，新一轮加税行动必然会招致全球的反对，但白宫方面不想就此收手，而是选择了在加税同时威胁全球。
贝森特就要求所有国家“静观其变”，不要对美国展开“报复”，强调一旦他国出台反制措施，事态就会升级，如果相关国家心甘情愿地接受现实，这就是最高的加税额度。
但美方的威胁，不太可能取得效果。早在美方的加税额度公布之前，欧盟等方就对外放风，强调必要时将反击美国关税政策。
中国商务部则在特朗普公布加税计划后，第一时间明确了中方将坚决采取反制措施维护自身权益，但没有公布具体措施。
考虑到特朗普高额度“对等关税”政策是在几天后才正式生效，中国可能会延续应对美方上一轮加税时的行动模式，在美方新加税政策落地当天，有针对性地展开反制。
在此前的反制行动中，中国重点针对美国的汽车、能源以及农产品加征了关税，就是抓住了特朗普的支持者中，从事相关产业的底层民众较多，且能源、汽车以及大农场主是共和党重要金主的特点，以加税手段推动这些人向白宫施加压力。进一步对美国能源等产品加征对等关税、扩大加税规模、对美国企业展开制裁等都是中国手中可选的反制措施。
况且，特朗普的全球加税政策本身就是一把双刃剑。
进出口企业必然会通过加价手段，将成本转嫁给美国企业和消费者，美国国内诸多商品的价格都会上涨，进而带动通货膨胀率升高，且在全球化浪潮下，很多美国企业的供应链会遭受冲击，本土产品的造价会随之升高，美方未必能够实现增加本土商品竞争力的目标。
再加上中国、欧盟等方同样以关税等手段对美方展开反制，美国商品在国际市场上的竞争力将会下降，特朗普加税政策很有可能也造成美国经济的衰退。
所以，这场以关税为核心的全球经贸较量，将会持续一段时间，现在看上去强势的特朗普政府，未必会成为笑到最后的那一方。
最后总结一下，贸易壁垒筑不起繁荣的高墙，开放与合作才是抵御风险、共谋发展的基石。全球经济能否保持高速发展，本应取决于各国能否在博弈中寻得合作共识。但特朗普政府终究没能摒弃国内政治等因素的影响，选择了一条对抗性道路，即让美国面临了“双输”困局，也对全球经济发展构成了严峻挑战。
如果中国、欧盟等经济体能够通过加速多元化合作，有效降低特朗普关税战略带来的负面影响，便有望加快重塑全球供应链体系，进一步稀释美国在现有国际经济体系中的主导地位。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-