特朗普与普京虽然没有正式会晤，电话沟通不断，正式公布的就有6次。这种在国际外交中属于超高强度互动，远超美俄关系正常化时期的互动，并没有给俄美关系带来实质性改变。主要原因还是双方仍然还在各取所需。
对于特朗普来说，这是“交易型外交”的需求。特朗普急于兑现竞选承诺“24小时结束俄乌战争”，通过密集通话施压普京让步，同时向国内展示外交成果。另一方面，美国国债危机加剧，需要与俄罗斯缓和关系，避免进一步陷入战争泥潭。
对于普京来说，是对战略窗口期的充分利用。特朗普强调“美国优先”，其实与欧洲同盟分化严重。他通过与欧洲与美国的分别通话，进一步分化美欧同盟，巩固战果的同时，为俄对外贸易奠定基础。
就目前而言，俄乌战争进入对峙期，以伊冲突还有再次爆发的可能，双方在相关议题上的紧急协调，其实有助于双方突破原有的关系限制。
此前，俄美在一些事务上达成了一些共识，比如：建立“能源设施互不袭击”机制（2025年3月生效），暂停打击电厂、油库等目标。制度化换俘流程（2025年6月完成两轮），约定第三轮谈判日期。普京承诺协助美伊谈判，特朗普支持俄在叙利亚存在。
另外，美国还默认俄油气收入人民币结算（占比58%），暂缓次级制裁。俄罗斯也频频对美国释放善意。但是，高频通话未能突破三大结构性矛盾：
1、乌克兰领土问题无妥协空间。普京坚持“消除冲突根源”（即乌东四州及克里米亚主权），特朗普要求乌“用矿产抵债5000亿美元”，但拒绝承认俄吞并领土。泽连斯基斥责美俄通话是“政治绞杀”，乌军仍获欧盟秘密军援。
2、美俄战略互疑根深蒂固。俄方视停火为缓兵之计，要求乌彻底“非军事化”并驱逐亲西方政权；美方则担忧重演“明斯克协议”。克里姆林宫被曝秘密通话次数远超公开记录，双方实际博弈更复杂。
3、美俄对抗依旧，要建立互信，还有很长的路要走，这里并不是两人通话能够解决的。俄罗斯要考虑盟友的关系，美国也要考虑自己在同盟中的地位。
总之，特朗普与普京的通话目前都具有高度“交易性”特性，特朗普以通话替代行动，用外交热度掩盖战略收缩，实质是“离岸平衡术”，让俄欧互耗同时榨取乌克兰剩余价值。普京通过“停火烟雾弹”拖延时间，完成战场布局，同时离间美欧。
当然，能高频通话，就说明沟通渠道还在，双方可能在近期内进行象征性会晤，从而实现“有限正常化”。但是，关于乌克兰领土划分，北约东扩等核心问题，双方还要进行长期博弈。
其实，大国之间的结构性矛盾，并不能依靠个人关系就全面突破的，美俄关系正常化背后，还有俄乌谈判、美伊谈判两大藩篱。在俄罗斯逐渐主张世界多极化的今天，美国的单极世界可能坚持不了太久。
