7月1日，以色列驻上海总领事白乐潍公开呼吁中国“停止购买伊朗石油以迫使伊朗改变地区行为”，甚至断言“若中国切断石油贸易，伊朗将崩溃”。这一诉求看似基于中伊紧密的能源纽带——中国进口了伊朗90%的石油出口，且双方存在4000亿美元的长期合作协议。然而，当我们将目光投向现实数据与地缘格局，便会发现这一期待如同空中楼阁，既高估了中国左右伊朗意志的能力，更误判了中东博弈的本质逻辑。
6月前20天日均达180万桶，较5月激增80%，这是中国创纪录的伊朗原油进口量。以色列正是据此认定中国“手握王牌”。白乐潍的逻辑链条清晰：中国作为伊朗经济命脉的掌控者，只需切断石油采购，便能迫使德黑兰在核计划、地区代理战争等问题上妥协。然而，这一推论忽略了一个根本事实：石油贸易是商业选择而非政治筹码。中国炼油厂采购伊朗原油的核心动机是每桶低于布伦特基准3.5美元的高折扣，以及夏季需求高峰期的储备需求。市场的供需法则，远非政治口号所能撼动。
以色列驻上海总领事白乐潍
以色列的误判更深层在于，其将经济依赖等同于政治从属，全然无视伊朗作为地区强权的独立意志。伊朗外长在停火后的声明掷地有声：“不会恢复与美谈判，将根据各国在冲突中的立场调整外交战略。” 这意味着，冲突中受损的核设施与军工体系亟待重建，民生维稳更需资金。即便中国真如以色列所愿削减进口，伊朗也必然通过扩大折扣、加密转运等方式寻找新买家。
另外中国的支持存在明确边界。尽管中国在联合国谴责美以行动，并接受伊朗的公开致谢，但合作始终聚焦经济领域。伊朗渴望的军事技术转让（如高超音速导弹）被西方反复炒作，却无实质证据；中俄伊霍尔木兹联合军演仅限于反海盗、救援等低敏感科目。中国对伊朗的定位始终是“能源伙伴”，而非军事盟友。更关键的是，中国清醒认识到伊朗的结构性困局：社会矛盾、制裁创伤、治理效能瓶颈……这些绝非外部力量可化解。
将国家能源安全寄托于一个深陷内外危机的国家，无异于高空走钢丝。因此，中国坚持多元化能源布局：2024年原油进口覆盖40余国，俄罗斯占19.3%、沙特占14.7%，伊朗仅通过转口隐形存在。即便最乐观的第三方统计，伊朗原油也仅占中国进口总量的13%——远未达到“命脉”级别。
以色列的诉求，折射出其对中东权力变迁的焦虑。中国促成沙特伊朗和解、推动金砖扩容等外交成果，令西方惊呼“美国影响力旁落”。然而中国的中东战略始终清晰：拒绝选边站队，巴以问题上坚持“两国方案”，同时向加沙提供人道援助；既与伊朗深化能源合作，也与以色列保持技术经贸往来；经济利益优先，一带一路框架下，伊朗的恰巴哈尔港是联通中亚的关键节点，中巴经济走廊的补充；霍尔木兹海峡的航道安全关乎中国60%的能源进口——维稳而非颠覆，才是核心诉求。
当以色列领事呼吁中国“承担调解人责任”时，她或许忽略了：中东的和平需要的是地区国家自主协商的智慧，而非外部强加的“救世主”，中国既无意愿亦无能力重塑伊朗的国家意志。以色列若将国家安全寄托于他国对伊朗的“经济窒息”，不仅不切实际，更可能错失真正的和解机遇。
