这次在荷兰海牙召开的北约峰会，给人留下最深印象的，是北约秘书长马克·吕特称特朗普为“爸爸”，而特朗普也欣然以“爸爸”自居这件事。
其实吕特也不是真的喊特朗普为“爸爸”，他只是把特朗普比作某种“爸爸”。
事情经过大致是这样：
特朗普和吕特在见记者时，谈及伊朗和以色列的冲突，特朗普说这两个国家的冲突很难调解，他打了个比方说，就像学校里有两个敌意很深的学生打架，很难拉开，那就不如让他们先打一会儿，然后再劝。
这时吕特凑趣插话说，“有时候，爸爸还要说点狠话来阻止他们。”
照吕特的本意，他应该是指伊朗和以色列像两个打架的孩子，特朗普是某种“爸爸”。
但这话很快就传成吕特喊特朗普做“爸爸”了。
特朗普对此很受用。后来有记者问他，既然吕特说了“爸爸”，那你会不会认为那些盟国像你的孩子，特朗普一听，立即来劲了，说：“他（吕特）喜欢我，我觉得他喜欢我，如果他不喜欢我，我就会回来狠揍他一顿，他叫我‘爸爸’，‘你是我爸爸’。”
对于特朗普这个曲解，吕特也不在乎。相反，他在另一个场合回答记者时又作了进一步发挥，说总有欧洲国家领导人担心地问他，“美国还会不会保护我们”，就像担心的孩子问，“爸爸会回来吗？“
而白宫立即抓住这个话题，做了一个有关特朗普参加北约峰会的视频，标题就是“爸爸回来了”。
这就是“爸爸风波”的大概情况。
身为北约秘书长，两次将特朗普称为“爸爸”，合不合适？见仁见智。
不过吕特的目的非常明确：这次北约峰会，主题是北约成员国达成协议，增加军费开支，但是比这个主题更重要的，是让特朗普开心。
如果特朗普不开心，那就可能什么都搞砸了。
于是在特朗普还没来之前，他就大力吹捧，私下给特朗普发了邀请信，猛夸特朗普下令轰炸伊朗核设施，是非凡的果断之举，只有特朗普能做到，而且说特朗普将取得几十年来美国所有总统都难以取得的成就；然后又说在特朗普督促下，北约成员国都同意增加军费开支，特朗普太伟大了！
这个吹捧已经令人肉麻，而称特朗普为“爸爸”，则是系列吹捧中的高潮。
那么，这一声“爸爸”叫得值不值呢？
表面上看，值。
因为特朗普在竞选过程中和上任以来，对北约的指责很多，可谓是充满敌意，甚至说美国可能不想再保护其他成员国。
但这次峰会之后，他在回答记者提问时口风一变，说北约成员国的领导“是一群很棒的人”，很多北约成员国想保护他们“美丽的国家”，只要他们军费开支达标，美国愿意保护他们。
这种态度转变的背后，吕特的吹捧应该功不可没，那一声“爸爸”可能还是点睛之笔。
用一些分析者的话说，吕特毕竟是经验丰富的政客，把握住了特朗普的特点。他把特朗普的不可预测性，变成了可预测性，北约峰会也没出岔子。
从这个意义上看，不仅叫“爸爸”值，喊“爷爷”也可以。
但是从另一方面来说，虽然因为特朗普很高兴，北约峰会表面显得圆满，但实际上，实质问题并没有解决。
比如峰会的最大成果，就是各国在未来十年内将军费开支提高到gdp的5%，但美国并不受这个限制，西班牙和斯洛伐克也有不同意见。
再比如，这几年北约耿耿于怀的就是要对抗俄罗斯，当前的任务是支持乌克兰。但这次峰会，乌克兰问题几乎没有被提起。
从这个意义上说，这一声“爸爸”，固然令特朗普非常开心，峰会没出什么乱子，但并没有解决实质问题，反而是让人看到了特朗普执政后，美国对欧洲的颐指气使和随意羞辱。
文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦
