作为商人出身的政治人物，特朗普的外交风格，显著偏向“利益交换”和“个性化谈判”，其喜好也总是让人捉摸不透。而纵观各国领导人，和其交道打得最好的，普京算是其中之一了。
近日，普京就亲自把如何和特朗普交手的技巧，传授给了中方，在接下来的中美谈判中，中方或许用得上。
（俄总统普京）
在日前的圣彼得堡国际经济论坛中，普京与国外媒体记者举行了一场会晤。在会晤期间，一个记者就提到了中美关税谈判的问题，并询问俄罗斯是否可以为改善全球经济的不稳定性做出什么贡献，这也是普京第一次亲口针对这一议题展开回应。
普京表示，中美之间确实在关税和贸易问题上存在一些问题。美方希望的是中国能平衡贸易顺差问题，未来双方可能在这一方向努力。而俄方当下的立场是，认同中国朋友的看法，中美之间需要通过谈判解决问题。
此外，普京还对中方发出了一个提醒，其强调称当下美国将谈判的门槛定得太高了，之后中方需要在谈判过程中冷静行事，双方寻找一个都能接受的方向发展，这样才能取得双方都想要的结果。
对于普京来说，这可以说是他的经验之谈了。
过去数年时间里，普京总能敏锐地捕捉到特朗普最想要的东西，在和美方交手的过程中，也通常以具体的议题为筹码，避免陷入抽象的价值观对抗中。
比如说2018年的赫尔辛基峰会期间，普京主动就乌克兰问题释放缓和信号，虽然没有实质性地解决分歧，但在当时迎合了特朗普“寻求外交突破”的心理，让其能在国内宣称“和俄罗斯达成了重要共识”，从而降低美国对俄罗斯制裁的压力。
（美总统特朗普）
特朗普还高度重视个人的公众形象，常将外交互动视为个人秀场。普京这边，则有意在公开场合展现强硬但理性的形象，和特朗普形成了“强者对话”的叙事。两人多次会面时，普京就以沉稳的姿态，应对了特朗普的即兴发挥，这也满足了特朗普对所谓“大国领袖交锋”的戏剧性追求。比如在2017年的g20汉堡峰会上，两人首次会面时，普京就主动提及美俄合作打击恐怖主义一事，既占据了道义高点，又让特朗普得以向选民展示自己的外交魄力，间接缓解了美国国内对“通俄门”的舆论压力。
所以，普京给出中方的建议，还是很有参考价值的。
我们再回头看普京点出的一个问题，说得也很有道理。
特朗普再次上台后，美国对华关税加征的范围和力度，已经突破了正常的经济逻辑。今年5月份，美方开始对中国的电动汽车、锂电池、光伏电池等关键产业加征关税。同月又再次以芬太尼为由对华加征20%的关税。这些举措并不是基于市场竞争失衡，而是典型的技术遏制和政治操弄。
对于美国来说，他们惯用的策略就是先设置超高的门槛，再逐步施压让步，从中榨取最大的利益。如今普京一语道破，美方这种“门槛通胀”本质就是心理战工具，就像俄罗斯在2014年克里米亚危机后遭遇的28轮制裁谈判一样，美方试图用不可能的条件瓦解对手谈判意志。而这一提醒对中方至关重要，在和美方的谈判中，中方谨防别被锁死在预设的博弈框架里。
同时中方更需要看清中方手中的王牌：庞大的市场需求、完整的供应链、稀土领域的垄断地位，以及“一带一路”项目打下的朋友圈。这都决定了中方在此次谈判中，可以对美方步步紧逼，重构谈判筹码体系。
（美财长贝森特）
而站在普京的角度来看，揭露美国的规则霸权逻辑，不仅是对中国的声援，更是对俄罗斯自身利益的未雨绸缪。他深知当美国以所谓“公平贸易”为名挥舞关税大棒时，中国之后的下一个目标，可能就是俄罗斯了。所以通过强调美国提高谈判门槛的危害性，普京能有效推动中俄在反制措施协调和规则话语权争夺上深化合作，形成对美博弈的合力。
据美财长最新透露，中美官员大概会在三周后再次会面，就贸易问题展开更多的讨论。而在此次会议期间，美方还计划提出 “制造业再平衡” 方案，核心是要求中国主动压缩工业产能、为美国制造业回流让路。但历史经验早已证明，当谈判一方试图用政治手段强行扭转经济规律时，博弈往往会走向双输。
可以预见的是，接下来中美谈判的路也并不好走，而普京的建议，也将为中方在接下来和美方交手的过程中，从第三方角度给中方新的参考和思路。
