在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
编辑|X.L.Y
前言
特朗普又开始解雇人了，这次是把白宫国家安全委员会里所有的涉华事务人员，给开掉了。
开除的过程非常简单，直接在周五下午4点大家都想着周末去哪儿玩的时候，一份群发邮件，要求这些人有30分钟收拾个人用品，然后永远不用回来了。
按路透社的消息，这招有点太猛了，很多中国事务任人员是抱头痛哭，场面一度失控。
特朗普一开始身边围满了对华强硬派出谋划策，这是白宫内部的“主流群体”。他们协助特朗普和中国打了第一场经济对抗仗，结果却让共和党很不满意：美国最终以走上谈判桌和中国签协议而告终，且特朗普将美国企业折腾的苦不堪言。
此举也激化了美国内部矛盾，不仅让亲民主党媒体站在中国的一边鼓吹特朗普“对华作战失败”，12个州组成联盟和特朗普对着干，民主党频频访问中国拉拢美企的选票等。在这件事后白宫内部结构出现变动，美媒称特朗普可能要“调整方向”。
特朗普对涉华团队不满
此次“白宫大清洗”的背后，是特朗普对之前涉华顾问团队的极度不满。在过去的中美贸易战交锋中，这些顾问给特朗普提出的建议被认为并未奏效，导致美国低估了中方的反制决心，美国自身企业也因此遭受重创，丢掉了不少支持者，美国走上谈判桌与中国签协议的结果更是让共和党极为不满。
而且在外交政策方面，顾问们对中国外交战略的把握不准，使得特朗普与中方沟通联系困难重重。正如美媒分析，这些人不仅未能帮助特朗普在涉华事务上取得预期成果，反而让他陷入了更加被动的局面，这无疑让特朗普对他们失去了耐心。
事实上，这场“清洗”早有预兆，特朗普曾公开抱怨NSC“机构臃肿、效率低下”，认为其阻碍了“美国优先”政策的推进。
而近期中美博弈的连续失利，更是让特朗普将这些顾问视为“背锅侠”，例如，贸易战初期，顾问团低估了中国反制决心，导致美国农业和制造业损失惨重。
对于中国而言，虽然美国的这一系列变动看似来势汹汹，但我们无需过度担忧。从经济层面来看，中国有着坚实的底气。在工业方面，2009年中国工业增加值首次超越美国，跃居世界第一，如今已发展成为全球最大的工业基地。
此外，在金融领域，中国持有美债对美国形成一定制约。此前，日本银行抛售美债曾使美债收益率飙升，特朗普政府还款压力大增 。
“专业分析”不敌“简单粗暴”
那些专业的智囊，分析问题习惯于摆事实、列数据，动不动就上复杂模型。他们会把中国的历史文化、政治结构、战略韧性等等都捋一遍，得出的结论自然就比较复杂，甚至带着几分不确定。比如，他们可能会提醒总统，对中国搞极限施压，小心人家强力反弹，中国可不是那么容易就服软的。
这番道理，在特朗普那儿，可能就成了“婆婆妈妈”、“长他人志气”。他想要的，或许是“速战速决”、“中国马上就跪”的简单剧本。
当智囊们复杂的分析，碰上了总统大人简化的直觉，这智囊的价值自然就打了折扣。更要命的是，如果他们的分析和建议，老是和后来的事实对不上号，那在总统眼里，可不就成了“成事不足败事有余”的废柴。
“立场先行”的忠诚与代价
再往深了看，还有一层更幽微的动力在作祟。据说，在这批被清洗的涉华官员里，华裔面孔并不少见。这个群体的处境，那叫一个微妙。
在华盛顿的政治高压锅里，为了证明自己对星条旗的忠诚不打折扣，为了打消外界若有若无的猜忌，他们往往需要比其他族裔的同僚表现得更鹰派，甚至更极端。这多少有点像一种自保，也是一种站队。
在这种无形的压力之下，他们提出的建议，就不再是纯粹基于事实和专业判断，而是被一种“必须强硬”的立场给提前框定了。说白了，就是“屁股决定脑袋”，先定了调子，再去找论据。
比如，张口闭口中国要崩溃啦，中国经济不行啦，或者只要我们一瞪眼，那边就得乖乖听话啦。这些判断，可能放大了某些事实，却刻意忽略了另一些。当特朗普发现，这些带着强烈立场的预测，和现实一比简直南辕北辙时，他对这批人的信任，自然也就土崩瓦解了。
“直觉时代”的迷雾与拳风
这么一来，事情就远不止换掉几个幕僚那么简单了。它意味着，美国的决策机制，正在发生一场深刻的裂变。
过去那种依赖专业团队层层分析、集体研判，最后形成政策建议的传统模式，正在被总统个人的判断、好恶和所谓的“直觉”所取代。有媒体把这叫做“直觉决策时代”的降临，甚至说特朗普这是在“解雇整个制度”。他不单是炒了几条鱿鱼，而是想绕开、甚至废掉一个他觉得碍手碍脚、不听使唤的系统。
对于那些黯然离场的涉华官员，尤其是其中的华裔，心情恐怕五味杂陈。有些人或许真是恪尽职守，但也有些人，确实深陷在那种急于证明自己“比美国人还美国”的困境里。
讽刺的是，即便他们的初衷是为美国打造最强硬的对华壁垒，但如果这些策略是建立在失真的判断之上，反而可能导致战略失误，结果南辕北辙，闹不好还真应了坊间那句戏称——“编外战略忽悠局”。
这对中国又意味着什么？一方面，那些声嘶力竭鼓吹对华采取极端手段的特定人物被挪开了，短期内，白宫内部关于中国议题的调门，或许会少一些意识形态挂帅的尖锐噪音，桌面上的牌，似乎更直接了。
但另一方面，更大的不确定性也扑面而来。一个高度依赖领导人个人直觉而非专业分析的决策体系，其行为模式是极难预测的。
信息来源：光明网
