2025年3月30日，美国总统特朗普表示：乌克兰总统泽连斯基试图拒绝美乌矿产协议。根据2025年3月28日乌克兰《基辅独立报》的报道，泽连斯基明确表示，美乌矿产协议内容可能影响乌克兰加入欧盟的前景，因此他选择不接受。然而，这一拒绝不仅仅是单纯的维护主权，更是一场复杂的地缘政治博弈。泽连斯基的底牌是什么？他是否能承受拒绝美国所带来的后果？
美国协议的“霸王条款”
根据多家欧美和乌克兰媒体的报道，美国提出的条件堪称苛刻。协议中美方要求乌方向一个美方主导的联合基金中转入乌克兰所有国营和私营企业开发自然资源的全部未来利润，而且美方要求获得乌方所有资源的优先开采权。更令人震惊的是，协议要求联合基金所获利润也应首先转给美方，以偿还美方自2022年以来向乌方提供的所有资金，此外还要加上年利率4%的利息。
这一协议内容在乌克兰国内引发了强烈反响。议员雅罗斯拉夫·热列兹尼亚克公开称协议内容“太恐怖了”，并指出美国在这一协议中未提及乌克兰一再要求得到的安全保障。乌克兰媒体则指责美国称：该协议草案越过了美乌此前商定的所有红线，侵犯了乌克兰主权。
泽连斯基的拒绝：勇敢还是冒险？
泽连斯基拒绝这一协议的公开理由是“会影响乌克兰加入欧盟”。因为欧盟对成员国的经济独立性有严格要求，而美国对乌克兰矿产经济的全面掌控显然与欧盟的标准相冲突。泽连斯基可能希望通过拒绝矿产协议这一举动向欧盟展示乌克兰的独立性，以争取入欧资格。
但这一决定背后也透露出泽连斯基的赌徒心态。俄乌冲突已持续三年，乌克兰损失惨重：约20%的国土被俄国占领，数万人阵亡，大量平民流离失所，且乌克兰债务规模庞大、经济和财政状况濒临崩溃。在这种背景下，乌克兰高度依赖美国的军事援助和经济支持。泽连斯基此时拒绝美国，看似在维护其国家主权，实则也是一次高风险的政治豪赌。
泽连斯基的底气可能有部分来源于欧洲的支持。美国暂停援助期间，法国等欧盟国家和英国对乌克兰的支持有所增加，这让泽连斯基看到了“另一个选项”。他试图通过争取欧洲的支持顶住美国给其带来的压力。然而，他的这种策略可能过于理想化。欧洲的支持更多基于短期地缘政治利益，而非长期战略考量。此外，美欧关系复杂，欧洲未必愿意在与美国核心利益冲突时全力支持乌克兰。
美国的反制与乌克兰的风险
泽连斯基的拒绝可能会被美国视作是一种挑衅。美国提出苛刻协议的背后，有其国内政治和国际战略的双重考量。一方面，美国需要向其国内民众展示对乌克兰援助的回报；另一方面，美国也希望通过协议进一步巩固其在东欧的影响力，并在与俄罗斯的博弈中占据主动地位。
面对泽连斯基的拒绝，美国可能采取更强硬的反制措施，例如切断对乌克兰的军事和经济援助。这些举措对乌克兰而言将是致命的，尤其是在当前其国内经济和安全形势极度脆弱的情况下。
乌克兰的未来：孤立还是平衡？
泽连斯基的选择将乌克兰置于一场复杂的国际博弈之中。拒绝美国矿产协议的行为虽然得到了部分乌克兰国内人士的支持，但也暴露出乌克兰在地缘政治中的尴尬地位。如果美国减少对乌援助，而欧洲的支持又不足以填补其空缺，乌克兰可能陷入孤立无援的境地。
与此同时，欧洲的支持也并非无条件。乌克兰如果想要进一步争取欧洲的援助，可能需要接受更多的政治和经济改革要求，这对泽连斯基政府而言是另一种挑战。
结语
泽连斯基拒绝美国矿产协议的决定，是一场高风险的豪赌，其结果将深刻影响乌克兰的未来。一方面，他试图通过维护乌克兰经济主权以争取欧盟认可，但另一方面，他也可能因此失去美国的关键支持。在这场复杂的博弈中，乌克兰需要在各种复杂情况下寻找利益平衡，同时提出更具可行性的国家发展战略。
泽连斯基的选择虽然勇敢，但也充满了危险。如果这场豪赌失败，乌克兰可能面临更大的危机；而如果成功，这将为乌克兰打开一条新的发展道路。
