乌克兰接受停火建议，而美国立即恢复对乌克兰安全援助。如果临时停火是停战的起点，那为什么还要继续援助？
□作者 孙兴杰（中山大学国际关系学院教授）
当地时间3月11日晚，美国和乌克兰高级别代表团在沙特举行会谈后，双方发表了联合声明。乌克兰愿意接受美国的建议，立即实行为期30天的临时停火，经双方同意可延长停火期限，但须经俄罗斯接受并同时实施。美方将立即解除情报共享暂停的状态，并为乌方提供安全援助。双方同意尽快达成开发乌克兰关键矿产资源的全面协议，以增强乌克兰经济并确保乌克兰的长期繁荣和安全。
↑当地时间3月11日晚，美国和乌克兰高级别代表团在沙特吉达的会谈结束。图据央视新闻
美乌联合声明似乎一扫此前在白宫“口水战”的阴霾，而且在俄乌停火议题上取得了重大进展。现在问题来了，乌克兰同意美国提出的临时停火，俄罗斯会同意吗？当下普遍认为，现在“球”在俄罗斯一边。
从美乌的声明中能够看到，双方都有妥协，乌克兰接受临时停火的建议，而美国恢复安全援助，并推动“持久和平”和“长期安全”。
在美乌举行会谈前，俄罗斯方面称乌克兰对俄罗斯发动了330多架无人机袭击。在此前，俄罗斯对乌克兰也发动了大规模的进攻，被认为是借助美国暂停对乌克兰军事和情报援助的机会窗口发动进攻，而乌克兰则在与美国会谈前显示本国的进攻能力。双方攻防正酣之际，如何实现停火？对俄罗斯来说，临时停火30天可能是个烫手山芋。
首先，停火主要是海空战场，包括导弹、远程无人机、炸弹。俄罗斯的优势是导弹进攻，而乌克兰长期面临防空的困难，停火至少可以让乌克兰免于导弹和炸弹的轰炸，而乌克兰远程无人机的作战能力也有很大提升，对俄罗斯境内的军事目标构成很大威胁。整体来看，海空停火对俄军的进攻能力是比较大的约束。那地面部队是否停火呢？如果不能实现的话，乌军更有能力稳定防线，尤其是库尔斯克一线。
其次，双方的战争能力和意志似乎并没有发生根本变化，战场的攻防烈度不降反升。特朗普近来进行的极限施压“停火攻势”制造了舆论泡沫，俄乌双方的距离其实并没有缩短。乌克兰接受了临时停火，并不意味着要损害自己的领土和主权；俄罗斯在最近一段时间重提“特别军事行动”的既定目标。此外，俄罗斯总统普京表示，俄乌和平方案必须是俄罗斯自身能接受且能确保长久和平的方案，从而确保俄罗斯在和平安全的环境下稳定发展。就当下来说，临时停火大概意味着双方积蓄力量，当然，能够推进的工作主要在人道主义救援等。
最后，乌克兰接受停火建议，而美国立即恢复对乌克兰安全援助。如果临时停火是停战的起点，那为什么还要继续援助？此前美国“暂停”对乌克兰的支持，并不是为了停火，而是压迫泽连斯基低头认错，“感谢”特朗普。当泽连斯基幡然醒悟，态度转变了，恢复援助看起来才合乎情理。更深的原因在于，如果美国切断援助，任凭乌克兰溃败投降，那美国又凭什么让普京停火呢？
眼下，特朗普能不能搞定普京，一通电话就能说服普京24小时内停火吗？也许特朗普想要追求这种剧场效果，但俄罗斯的立场近来并没有发生根本变化。相反，因为特朗普政府施压乌克兰以及欧洲，俄罗斯可能已经提高了自己的预期。对于俄罗斯来说，接受停火建议能得到什么好处？这是美国要说服俄罗斯停火的关键。
（本文为作者个人观点，不代表媒体立场）
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：[email protected]
