2月20日，被拘留起诉的韩国总统尹锡悦一天内出席三场庭审，刑事审判与弹劾审判双轨并进，存在诸多不确定性。
据央视新闻报道， 20日上午，尹锡悦涉嫌内乱罪庭审预备庭及取消拘留必要性庭审在进行了70分钟后结束。尹锡悦虽然出席了两场庭审，却没有直接发表意见。
当地时间2025年2月20日，韩国首尔，韩国总统尹锡悦出席因其短期实施戒严而进行的弹劾审判第十次听证会，地点为宪法法院。视觉中国 图
针对刑事审判，内乱罪庭审预备庭是在正式庭审之前整理案件争论焦点和证据的程序。据韩联社报道， 审判庭决定于3月24日再举行一次庭前会议，之后正式开庭审理。
在随后进行的取消拘留必要性庭审上，尹锡悦方提出，检方拘留起诉时间超过拘留期限，申请取消拘留。检方当庭反驳，指出拘留期限是以天而非小时计算。法院表示，双方如有需要，可在10日内提交意见书，将在深思熟虑后做出决定。
根据《刑事诉讼法》第93条规定，如果拘留的理由不存在或已消失，法院应当依职权或根据检察官、被告人、辩护人的申请取消拘留。如果拘留取消申请被批准，负责该案的检察官可立即提出上诉。如果申请被驳回，韩媒预计尹锡悦方面将通过请求保释来提出异议。
另一边，弹劾案进入收尾阶段。据央视新闻报道，韩国宪法法院20日宣布，将于25日下午进行总统尹锡悦弹劾案的最终辩论。从1月14日至2月20日，围绕该案共进行了10次公开辩论。尹锡悦在20日的出庭辩论中，仅停留5分钟。前国务总理韩德洙作为关键证人出庭，证词与尹锡悦的主张截然不同。
尹锡悦的代理律师赵大铉在庭上表示：“紧急戒严从一开始就计划只持续半天，目的是警示国民。” 对于总统是否曾提及“戒严将在半天内解除”这一问题，韩德洙作证称：“我从未听过。”他补充说，宣布戒严后没有收到总统具体的指示，两天后有“贸易日”活动，通常由总统出席，“我好像听到让我代为出席之类的话。”
韩联社报道指出，韩德洙的证词引发了外界猜测，认为尹锡悦本就计划让戒严持续至少两天以上。这与戒严只是“警告性”，计划在半天内结束的说法相矛盾。在1月23日的庭审中，尹锡悦主张一号戒严令只是象征性、形式性的。
此外，韩德洙还指出，当尹锡悦准备宣布戒严时，国务委员们“都感到担忧并试图劝阻”。对于前国防部长金龙显称“有国务委员支持戒严”的证词，韩德洙直言 “据我所知，完全不是这样。”
近期，宪法法院弹劾庭审对紧急戒严相关的人员进行问讯，还触及弹劾案另一个核心争议——关于尹锡悦在戒严期间是否指示军方从国会拉出议员，以及是否下令逮捕政治人士。证人的证词也受到尹锡悦一方的强烈质疑和反驳，戒严当晚的事实全貌目前尚未得到确认。
弹劾案公开辩论目前接近结束，但是尹锡悦一方的辩护内容以及不同证人的证词存在较大分歧，围绕戒严的目的和戒严行动的总统指示，各方说法陷入罗生门。韩国国际广播电台近日报道称，从目前情况来看，最快有可能在三月初宣判弹劾结果。如果弹劾案通过，尹锡悦将立即被罢免，若未通过将恢复总统职务。
去年12月3日，尹锡悦宣布“紧急戒严”，6小时后戒严解除。今年1月19日，尹锡悦被正式逮捕。7天后，韩国检察厅紧急戒严特别调查本部以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦。他自此被羁押在首尔拘留所收容楼中。在这段时间里，尹锡悦通过与执政党国民力量党议员见面进行“狱中政治”，民间右翼保守势力活跃，国民力量党支持率逐渐回升，逼近最大在野党共同民主党。
韩国四家民调机构20日发布的调查结果显示，国民力量支持率为37%，共同民主党为34%。下一届总统人选方面，民主党党首李在明的呼声最高，支持率为31%。而李在明违反《选举法》案二审悬而未决，如果二审判决维持一审的有期徒刑，他将丧失议员资格，无法参加大选。目前，朝野双方都在进行司法斗争，并与时间赛跑。
