拜登走前留下235人，严防特朗普上位后胡作非为。
美国参议院日前确认了两名联邦法官的提名，拜登4年任期内任命的联邦法官总数达到了235人，超过了特朗普第一届任期内任命的234人。
【拜登4年任期内任命的联邦法官总数达到了235人】
参议院多数党领袖查克·舒默亲自主持了投票，为拜登的提名保驾护航——这是今年美国国会休会前最后一次确认法官提名的机会，明年1月，参议院的控制权就将转到共和党手中。
对此，查克·舒默表示，民主党将依靠拜登任命的235名法官来保护其政治遗产“免受特朗普的破坏”，联邦司法部门将成为对抗特朗普的“堡垒”，成为阻止特朗普胡作非为的“最强大的屏障”。
舒默坦言：“比特朗普任命更多的法官是一项艰难的工作，但我们还是做到了，超过四分之一的联邦法官是由我们的总统和参议院任命的。”
【查克·舒默表示，民主党将依靠拜登任命的235名法官来保护其政治遗产】
美国联邦法院系统目前总共有209个法院，1770名法官，其中890人是根据美国宪法第三条任命的法官，任期为终身制，由总统提名，参议院投票通过后即可就任。
别看是终身任职，但大部分到了年龄都会退休，加上就任的时候岁数一般都不小了，所以更换频率很高，而这就导致每一届美国总统在这方面都能充分发挥其人事任免权，影响美国的司法。
其实在美国两党政治极化还没有那么严重的时候，总统任命联邦法官还不是那么与政治倾向强相关，最多就是体现在几个最高法院大法官的任命上。
【舒默声称，从小布什开始，共和党就开始明显倾向于任命保守派法官】
但最近几年情况发生了变化，联邦法官的任命越来越受政治影响。舒默在谈到拜登任命235名联邦法官时，就把锅甩给了共和党，声称从小布什开始，共和党就开始明显倾向于任命保守派法官。
过去4年，拜登任命的联邦法官中，近三分之二是女性，绝大多数是有色人种。最引人注目的是2022年拜登任命的自由派大法官凯坦吉·杰克逊，她是美国首位非裔女性大法官。
拜登寄希望于这235人守护自己的“政治遗产”，而特朗普要做的，就是尽可能削弱这些人在司法领域内的影响力。
实际上，共和党掌握的众议院已经在行动了。本月12号，众议院通过了一项法案，要扩大联邦法院的规模，增加66个法官名额，理由是“人手不足”。
【本月12号，众议院通过了一项法案，要扩大联邦法院的规模】
这项法案获得了数百名联邦法官的支持，他们指出，自上一次1990年扩大联邦法院规模以来，联邦案件的数量增加了超过3成，但同时联邦法官的总人数却几乎没有变化。
实际上今年8月，民主党控制的参议院就投票通过了这一法案。当时他们的想法是，如果哈里斯能赢，那么66名法官的人事安排自然也就笑纳了；而就算哈里斯赢不了，那么利用拜登的剩余任期，拜登和参议院是能赶上任命首批25名法官的。
结果在参议院通过议案后，共和党控制下的众议院就一直拖着不投票，直到特朗普获胜后，众议院议长约翰逊才慢悠悠地把法案安排进投票议程中。
民主党对此非常愤怒——共和党连25个人的名额都不愿给自己，足见斗争程度之激烈。拜登已经表示，他将动用总统的权力否决该法案。而共和党则怒斥拜登“不考虑美国人民的需要”，强调“这不应该是一个政党问题”。
【参议院通过议案后，共和党控制下的众议院就一直拖着不投票】
但从现实角度出发，拜登动用总统的否决权不过是“最后的挣扎”，只能拖延时间罢了。明年1月特朗普上台，共和党控制两院，这项议案该过还是得过，拦不住。
民主党的噩耗不止于此。早在特朗普胜选后，民主党就把目标对准了最高法院，利用自己在参议院51比49的微弱优势，换掉一位身体欠佳的自由派大法官——今年70岁的索尼娅·索托马约尔。
索托马约尔7岁便确诊患有1型糖尿病，权威的医学调查报告显示，患有该病的女性平均寿命只有68岁，这也是为什么民主党对此倍感焦虑：如果她在特朗普的任期内退休，那么最高法院保守派对自由派大法官的比例将来到夸张的7:2。因此在大选结束后不久，便有民主党参议院向索托马约尔施压，让她主动辞去职务，但遭到后者坚决拒绝。
另外，目前在任两位保守派大法官托马斯和阿利托也分别到了76岁和74岁，如果两人选择在未来4年退出，那么特朗普参与任命的大法官人数将占最高法院超过一半。
两党在司法领域的激烈斗争，充分反映出了目前美国政治极化的程度，而在这个过程中，不论最高法院是否属于保守派占优势，共和党目前都处于上风，民主党指望235名法官来守护所谓“拜登的政治遗产，更像是一种自作多情。
