特朗普，这位刚刚当选的美国总统，再次掀起舆论风暴。在乔·拜登总统宣布将37名联邦死囚的刑罚减为终身监禁后，特朗普迅速在“真相社交”上发声，誓言他上任后将“大力推行死刑”。他的这番表态，是竞选承诺的延续，还是对拜登决定的直接回击？
特朗普：恢复“法律与秩序”的强硬宣誓
特朗普在声明中明确表示，他将指示司法部更广泛地寻求死刑，尤其是针对“暴力强奸犯、杀人犯和怪物”。他认为，只有通过强化惩罚才能保护美国家庭与儿童免受犯罪侵害。“我们将再次成为一个法治的国家！”他的言辞既带有竞选时的激昂，也暗示着对拜登“软弱政策”的不满。
这一表态并非毫无预兆。在2024年的竞选期间，特朗普多次高调宣称要扩大死刑的适用范围，甚至提议对贩毒者和跨境贩卖儿童者直接判处死刑。他的支持者对此欢呼雀跃，认为这是强硬立场的体现，但批评者则质疑，这种政策是否有效，甚至可能违背人权和司法公正的原则。
拜登的减刑：人道主义进步还是对受害者的“背叛”？
拜登的决定将40名联邦死囚中的37人刑罚改为终身监禁。他的理由很明确：符合联邦政府对大规模谋杀和恐怖主义案件外暂停死刑的政策。然而，这一举措迅速引发了两极化的反应。
许多受害者家属对此深感愤怒，认为拜登无视了他们的痛苦和正义的诉求。例如，2005年被杀害的警察布莱恩·赫斯特的遗孀玛丽莎·吉布森公开表示失望，称凶手早已选择暴力，应该承担相应的后果。然而，死刑反对者则认为，拜登的决定是朝着废除死刑迈出的重要一步，并称死刑在道德上站不住脚，且无法真正遏制犯罪。
特朗普与拜登的死刑“战争”背后
两个人在死刑问题上的对立，背后是更深层的政治博弈和价值观冲突。拜登的政策显然更倾向于人道主义，而特朗普的强硬立场则迎合了他“法律与秩序”旗帜下的支持者。
值得注意的是，特朗普的表态不仅是政策宣言，更像是一种政治武器，用以吸引那些对拜登决策感到愤怒的选民。特朗普强调，他上任后将致力于让犯罪者“付出代价”，并暗示拜登的做法让受害者及其家属倍感失望。他甚至点名提到几个案件，比如涉及儿童杀害的托马斯·桑德斯和豪尔赫·阿维拉·托雷斯，试图通过震撼人心的个案来激发公众对死刑的支持。
死刑政策：历史回溯与未来走向
在美国，死刑一直是一个充满争议的话题。尽管联邦政府在特朗普的第一任期内大幅增加了死刑执行数量，但总体趋势是支持率下降。根据盖洛普的调查数据，2024年仅有约一半的美国人支持死刑，远低于2007年的70%。
分析人士认为，特朗普能否成功扩大死刑的适用范围，取决于他是否愿意推翻最高法院对死刑适用范围的既有判例。这一过程不仅需要时间，更需要国会和司法机构的配合。而在一些废除死刑的州，特朗普政府是否会试图接管涉及谋杀或贩毒的案件，也值得关注。
特朗普的强硬表态能否转化为实际政策仍未可知。美国法律学者道格拉斯·伯曼指出，目前的言辞更多是政治姿态，是否能够真正推动联邦司法体系的改变仍是未知数。然而，特朗普的支持者对此充满期待，他们相信他的承诺将让美国重新走上“正义”的道路。
特朗普与拜登在死刑问题上的交锋，注定将进一步加深美国社会的分裂。这场围绕生死的政策对决，究竟是为了安全与秩序，还是单纯的政治博弈？美国社会在这一问题上的分裂，或许远比死刑本身更加难以解决。
