据俄罗斯卫星通讯社报道，乌克兰总统泽连斯基在瑞士峰会结束后，举行的新闻发布会上指责中国缺席此次峰会，并表示中国本可以帮助乌克兰。而在此前，泽连斯基也发表了诸如此类的负面言论。中方拒绝派代表参加瑞士和平峰会后，泽连斯基就指责称，中国和俄罗斯正在破坏全球和平峰会，并试图阻止其他国家参加峰会。
这次和平峰会是由瑞士作为主办方召开，瑞士希望峰会能够吸引全球各国的广泛参与，总共发出大约160份邀约。根据与会情况，92个国家、55位国家元首以及欧盟、欧洲委员会、联合国等8个组织确认参加。中国、美国以及巴西最高领导人没有出席这次峰会。其中，美国方面则由副总统哈里斯作为代表出席会议。
峰会举行前，泽连斯基多次邀请中方高层参与这次会议，但由于俄乌冲突的当事方俄罗斯并没有收到与会邀请，导致峰会的召开缺乏公正性和平等性。我外交部发言人毛宁解释中方缺席的原因时就表示，会议安排同中方要求以及国际社会的普遍期待有差距，国际和会的举行应该得到各方认可，这是不可或缺的重要因素。中方拒绝参与和平峰会后，乌克兰方面仍未放弃游说，乌克兰副外长瑟比加访问中国时，与我副外长孙卫东会面时，就呼吁中方出席和平峰会，但中方并未接受瑟比加的邀请。
由于俄罗斯缺席峰会，会议对于和平方案的讨论也将失去意义。目前瑞士和平峰会已闭幕，根据峰会举行的情况，会议结束后取得的诸多成果，与各方的预期仍存在一定的差距，甚至是可以用“遇冷”来形容。
综合国内外媒体报道，峰会结束前，美国副总统哈里斯、德国总理朔尔茨、日本首相岸田文雄等领导人提前离开会场。其中，哈里斯在峰会召开当晚就乘坐专机离开瑞士，返回华盛顿。第二天的峰会则是由，美国总统国家安全事务助理沙利文代表美国出席。朔尔茨因国内政治议程提前离开，岸田文雄逗留约两个半小时就返回了日本。
多国领导人在和平峰会举行期间提前离开，或拒绝出席这次会议，足以说明这次峰会并未受到国际社会的普遍重视，举办的象征意义远大于实际意义。某种意义上讲，这次的和平峰会更像是乌克兰在国际上兜售其“和平公式”的平台，已完全失去举办的意义。
事实上，从峰会结束后签署联合公报的情况，就能反映出各方在某些问题上仍存在一定的分歧。据路透社报道，峰会上，西方大国及其盟友大力谴责俄罗斯“入侵”乌克兰，但这些国家并未说服一些主要的不结盟国家一同签署会后联合声明，拒签的包括金砖国家在内的14个与会方。此外，也没有任何一个国家表态愿意主办后续的此类峰会。
这恰恰反映出，和平峰会达成的成果文件具有一定的局限性，同时也缺乏公正性，在某些原则问题上，没有得到参与会议的所有国家的一致认可，同时也没有兼顾各方立场。因此，如果乌克兰真正希望通过这次峰会实现和平，就应该放下内心的偏见，充分重视各方的立场，包括邀请俄罗斯出席峰会，只有这样峰会才能达到预期结果，对缓和俄乌局势才能发挥出建设性、富有成效的作用。
