英国《金融时报》日前援引美国官员的话报道称,美方已经向中方提出请求,希望中方能够敦促伊朗向胡塞武装施加压力,要求胡塞停止在红海袭击过往商船。
报道称,过去三个月,美国曾多次向中方高层提及此事。比如,本月初白宫国家安全顾问沙利文在与中联部部长刘建超会面时,双方就曾讨论过这个问题;另外,美国国务卿布林肯也曾向中国外长王毅提出过这个问题。
然而截至目前,几乎没有证据表明,中方曾向伊朗方面施加过任何压力,以限制胡塞武装。
【报道称,过去三个月,美国曾多次向中方高层提及此事】
首先需要指出的是,这种说法只是美国方面的一家之言,中方没有任何回应或证实。
其次,退一步来讲,即使美方提出过这样的请求,中方也会从自身利益出发,根据事情本身的是非曲直进行独立的判断。实际上,早在本月初就红海问题召开的安理会会议上,中方常驻联合国代表张军便指出,红海目前面临的危机,实际上是加沙危机的外溢。实现加沙地区的停火,是国际外交当前的优先事项。
然而中方的话,美国没听进去,还把也门给炸了,那就别怪胡塞把矛头指向自己了——不久前,胡塞武装的导弹成功命中了一艘美国货船。说实话,局势都发展到现在这个地步了,再来找中国也晚了。
而且最重要的一点,美国似乎搞错了一件事,那就是中国和伊朗,伊朗和胡塞,并非什么“从属关系”:上面发话了,下面就得听着。实际上,中国和伊朗属于伙伴关系,双方是平等的;至于伊朗和胡塞,虽然伊朗给胡塞提供援助,但胡塞也不是完全听命于伊朗,更不是简单的上下级关系。
【虽然伊朗给胡塞提供援助,但胡塞也不是完全听命于伊朗】
从历史的角度来看,中东可以说是世界上地缘政治格局最复杂、最多变的地区,各方势力之间的关系是一团乱麻的曲线。但在华盛顿眼里,中国跟伊朗、伊朗跟胡塞之间的关系似乎变成了一条直线,中国甚至可以做到对伊朗和胡塞的直接且高效的决策影响。
对于这个想法,我们需要明确的是,一方面,中国对伊朗的影响力,更多的是在经济领域,在政治和外交领域,伊朗的很多事务我们是不会插手的。比如胡塞武装的问题,其实这涉及到了“抵抗之弧”的问题,因此我们是不太可能介入的。
所谓“抵抗之弧”,是指一个由伊朗领导的、以反犹太复国主义为宗旨的政治军事联盟,其成员包括叙利亚的阿萨德政府、黎巴嫩的真主党、伊拉克的什叶派民兵、也门的胡塞武装以及加沙的哈马斯。而抵抗之弧的创始人,就是被称为中东“谍王”,4年前被美国炸死的苏莱曼尼。
【抵抗之弧的创始人,就是4年前被美国炸死的苏莱曼尼】
所以这里面的问题很复杂。就算中国向伊朗施压,要求他们阻止胡塞的行动,那伊朗估计也得综合考虑其他“抵抗之弧”成员的想法。实际上,胡塞在红海的行动,不仅仅代表着伊朗的想法,更代表整个“抵抗之弧”的意志。
因此与其我们贸然插手,不如静观其变。不久前,胡塞方面明确表示,不会将中国、俄罗斯等国家的船只设为打击目标,他们只针对“美国、英国和以色列”的目标。虽然不清楚胡塞将如何定义“中国的船只”,是指“属于中国的船只”还是说“载有中国货物的船只”都算,但就目前来看,我们面临的影响应该是相对有限的。
【胡塞明确表示,不会将中俄等国的船只设为打击目标】
另一方面,胡塞武装虽然是伊朗领导的“抵抗之弧”中的一员,并接受伊朗的支持,但它也不是完全听命于伊朗。
大家也知道,胡塞武装长期在也门长期与沙特对抗。而去年3月,在中方的调解下,沙特与伊朗和解了。此后在伊朗的推动下,胡塞的代表团和沙特方面也举行了几次会面,出现了一些和解的迹象,但两者目前仍然是敌对的状态。
所以从这个问题我们就能看出,伊朗对胡塞武装也无法做到完全控制,在很多事情上,胡塞武装有着很大的自主性。包括如今的红海危机,胡塞敢跟美国正式开干,背后大概率是有伊朗的支持,但谁也不能保证,伊朗将来喊停胡塞就会停、因为胡塞武装也知道,在伊朗国内当前的政治气氛下,德黑兰不敢公然喊停,“投降主义”的帽子可不是那么好戴的。
【去年3月,在中方的调解下,沙特与伊朗和解】
还是那句话“解铃还须系铃人”,红海局势已经足够复杂,中方没必要再插上一脚。美国想要从根本上解决红海危机,与其找中国,不如早点听中方的话,在以色列那边继续加把劲,尽快推动加沙停火。
以色列现在的计划是想通过封锁加沙,耗死哈马斯的同时,押注特朗普上台。总理内塔尼亚胡上周就曾表示,针对哈马斯的战斗可能会持续到2025年。而按照胡塞的要求,如果以色列真把冲突拖到了明年,那么也就意味着红海危机也将至少再持续1年。
所以问题的关键在哪里,其实是很明显的。尽管以色列政府的态度还是非常强硬,甚至敢公然拒绝美方提出的“巴勒斯坦建国”方案,但在实际战场上,以军减少在加沙兵力的部署已经成为定局,而且以色列国内的反对声音也在持续发酵——每天2亿多美元的花销,是所有以色列人来买单。如果美国敢于在这个时候“推上一把”,那么或许内塔尼亚胡是等不到他的好兄弟特朗普上台的。