普京70岁生日刚过，乌克兰就将一个“难题”送到了他的面前。据媒体报道称，克里米亚大桥突发爆炸，部分路段被毁，整个大桥已被暂停使用。
事发后，乌方迅速表态称克里米亚大桥被炸只是一个开始，相当于间接承认乌方实施了此次袭击。此外，乌媒还称此次袭击是乌国家安全局精心策划的一次行动。另外，爱沙尼亚外交部长还公开对乌克兰特种部队表示祝贺，因为他猜测克里米亚大桥被炸有乌军特种部队的参与。结合各种消息来看，基本可以确定是乌克兰发动的袭击。
对于乌军的袭击手法，目前可知消息显示，应该是来自于炸弹爆炸，而不是俄媒最先说的导弹袭击。据俄反恐委员会的调查，爆炸主要由一辆油罐车引起，进而引燃了一旁的火车。如果是这种情况，说明乌克兰蓄谋已久，早就对克里米亚进行了渗透，这意味着乌克兰能炸的不止是克里米亚大桥，该地区的其余重要交通要道和设施，接下来也有可能成为目标。
乌克兰之所以要选择袭击克里米亚大桥，在我看来，主要有2个原因。第一，这座大桥不仅是交通要道，而且还有着特殊的政治意义，是俄罗斯实际控制克里米亚的标志性设施。当初大桥通车之际，普京还亲自驾车驶过大桥，由此可见这座大桥政治意义的特殊性。乌克兰此次袭击克里米亚大桥，就是要和俄罗斯争夺克里米亚的归属权。
第二，为了切断南线俄军的补给。赫尔松地区的俄军要想从本土获取后勤补给，只有两条路可以选择。一个是通过克里米亚大桥，直接输往赫尔松；另一条是绕道顿涅茨克和扎波罗热，然后抵达赫尔松。显然第一条路线是最佳路线，因为路程更近。如今克里米亚大桥暂停使用，赫尔松方向的俄军想要获取补给，只能选择第二条路线，或是采用轮渡的方式，通过赤刻海峡运输物资。
所以，赫尔松方向的俄军后勤补给将会受到影响，同时也会对俄军的作战意志造成一定影响。当前乌军正在加大反攻力度，试图在俄军新征召的30万大军完全就位前，取得尽可能多的反攻战果，所以乌克兰有着充足的动机袭击克里米亚大桥。
其实早在今年7月，乌克兰方面就曾多次表态，一旦存在炸毁克里米亚大桥的可能，乌克兰就会付诸行动，所以这次袭击也算是蓄谋已久。
当然，克里米亚大桥被炸事件已经发生，无法挽回，所以如今摆在俄罗斯面前的主要有4件事，必须立即采取行动。
首先，稳住克里米亚地区的社会秩序。据当地政府所述，目前正有数万俄罗斯外地民众在当地度假，而当地生活用品仅能维持两个月的需求，燃料供给则只够维持半个月，急需进行补充。不过，虽然陆上唯一通道被断，但还有轮渡的方式可以补给物资，所以稳住克里米亚地区的社会秩序不是难事。
其次，解决赫尔松地区的后勤补给问题，稳定前线俄军的军心。然后是加大在克里米亚地区的排查力度，清除乌克兰的渗透力量，避免类似的情况再次上演。
最后，抓紧时间修复克里米亚大桥，争取早日恢复通车。保证运输通道的顺畅。从现场的图片来看，大桥的拱梁并没有受到过多影响，因此这次袭击对大桥来说并不算致命，不过具体何时才能完成修复，俄方也正在评估，还没有确切的答案。但如果无法保障大桥不再遭受袭击，即使大桥抢修好了也没有意义，毕竟破坏要比建设更容易。
当然，针对克里米亚大桥的袭击是一次严重的挑衅行为，既然乌克兰方面已经承认，俄罗斯必然会采取措施予以回应。早在2个月前，乌方扬言要炸克里米亚大桥时，俄方就曾明确回应，“如果乌克兰敢对大桥发动袭击，就将遭到俄方“审判日”式的回应”。
以俄罗斯民族的秉性，以及俄政府既然已经发出警告，那必然会予以兑现，否则普京政府将面临信任危机。目前来看，我认为俄罗斯至少有2个反击方案可以选择。
第一个方案，对等反制。乌克兰炸毁了克里米亚大桥，俄罗斯也可以对乌克兰的标志性设施发起精准打击，不过如果普京的回应仅限于此，恐怕也很难给国内一个交代，同时也会让乌克兰得寸进尺，所以应该会有更加强烈的回应。
第二个方案，以乌克兰袭击俄罗斯大型民用基础设施为由，进一步升级冲突，甚至直接向乌克兰宣战。俄国家杜马代表莫罗佐夫在袭击发生后就直言，这就是在对俄罗斯“宣战”。不过对于俄罗斯来说，如果真的做好了宣战的准备，其实理由很好找，不会等到克里米亚大桥被袭击再宣战。一旦正式对乌宣战，俄乌冲突的性质将发生变化，这样的结局无疑是美国想要看到的。所以在我看来，第二个方案的可能性不大，第一个是最有可能的。外界一直猜测“审判式”回应可能会是战术核打击，但可能性其实也不大，毕竟俄罗斯想赢得战争胜利，而不是核大战式的互相摧毁。
目前对于普京来说，如何作出反制算是一个难事。普京已经下令组建政府委员会，对此事进行调查，这也相当于为作出反制措施提供了一个缓冲期。“北溪”管道被炸后，如今克里米亚大桥也被炸，美乌正在一步步逼近普京的底线，这也将给俄乌冲突，乃至全球安全增添更多的不稳定因素和不确定性。
