此事表面上看当然是扑朔迷离，不过很显然我们可以认为，位于海底的“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道不可能被随意破坏，没有较强技术水平的实施方是无法有效破坏海底管道的。因此，实施者必然是国家，或者有国家支持的政治力量所为。
目前来看，大概率是美国所为。讽刺的是，欧洲方面已有很多媒体将其归结为俄罗斯的“假旗行动”，也就是制造对自己不利的事态来怪罪于某一方。然而逻辑上讲，俄罗斯直接破坏管道是在断自己的后路，而如果是“假旗行动”俄罗斯并不会获益什么，但欧洲可能会更拼命。因此，最大可能性还是美国所为。
如果是美国所为，一切都很好理解。美国可以通过对“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道的破坏使得欧洲与俄罗斯媾和的可能性完全消除，迫使欧洲在与俄罗斯的对抗中一条路走到黑。并且美国也有足够的技术实力和舆论控制能力让欧洲不掀起反美浪潮，至少还不那么快发作。而欧洲面对能源价格疯涨带来的严重通货膨胀、欧洲安全形势的进一步恶化将使得欧洲资本加速外流，其中大部分应该是流向美国。
当然，美国要这么做首先也意味着，美国对于跨大西洋关系的态度变得更为消极。欧洲曾经作为美国新自由主义秩序的支柱之一，扮演着为美国霸权秩序提供重要的制造业、金融业和消费市场的角色。而美国则用安全承诺予以交易，让欧洲不需要承担太高的安全开支。欧洲与美国的新自由主义秩序是一荣俱荣一损俱损的紧密关系。
所以，如果美国打算将美欧关系变现而不是维护，那么这也意味着新自由主义秩序的最终退场，冷战结束后欧洲的好日子彻底结束，因为现在的欧盟本身也是基于新自由主义秩序建构起来的。欧盟目前内部压力巨大，而德国如果无法维持区域一体化发动机的地位，这意味着欧盟解体的可能性快速提高。
此时美国使用这种“超限战”的方式，如果是美国政府授意，则意味着美国在战略上已经开始试图将美欧关系彻底变现，并且在放弃欧洲控制之前狠狠吸收一波欧洲的优质资源，让欧洲不再被美国控制的时候也无法构成美国的战略威胁。如果不是美国政府授意而是有人“独走”，那就意味着美国政府控制力严重不足，这也不会是个好事。
整体上看，美国对盟友手段上的突破下限，很可能就意味着整体战略转型的信号，这意味着即便是建制派也在转向对新自由主义的放弃。然而，目前美国人还没有真正覆盖未来数十年的战略安排，这与70年代也有显著不同。至于欧洲人要多久才能意识到现在窘迫的背后原因，或许才是破局的关键。
中国还是继续趁此机会吸纳更多的欧洲产业资本和技术，这对于中国未来的发展、以及政治上争取欧洲重要国家会有更大的好处。当然，这一切的前提在于安全底线要守好。
