近日召开的G7峰会上，美国总统拜登宣布了一项基建计划，号召盟友们在未来5年内，筹集6000亿美元的资金，为发展中国家提供基础建设投资。
这个消息刚一出来，西方媒体就或明或暗地把目标对准了中国，称拜登这项基建计划，实际上就是为了与中国争夺影响力。
其实拜登政府上台之后，就一直在朝着这个方向努力，去年G7成员国开会的时候，还说要筹集40万亿美元的资金，用来支援发展中国家基建，外媒还称之为美国版的“一带一路”战略。
然而，40万亿美元这个牛吹得实在太大了，以至于大家都不太相信美国能把它变成现实，如今一年过去，拜登似乎终于认清了现实，开始认真对待这份所谓美国版的“一带一路”建设。
从其公布的筹资渠道来看，这6000亿美元，有很大一部分，将由G7成员国政府带动欧美民间资本投入。
而且拜登还特别强调，说这是一项投资计划，而不是援助，其潜在的含义，自然就是告诉那些可能响应这个计划的欧美资本，美国政府并不是要让他们白出钱，而是以国家为担保，给他们提供了一个投资渠道。
资本是逐利的，若是让那些西方的资本家，平白无故地去援助发展中国家6000亿美金，肯定不现实，但如果告诉他们，这样能赚钱，那还真没准能筹集到资金。
所以拜登这份竞争计划，核心就在于美国政府能不能保证，忽悠国内资本去发展中国家投资基础建设项目之后，能够赚到钱。
表面上来看当然是可以的，因为中国已经在前面做了个示范。
过去这几十年里，中国之所以能够持续不断地，向发展中国家投资基础建设项目，就是因为中国妥善处理了援助和赚钱之间的关系，既让那些欠发达国家改善了基础设施，也让企业赚到了钱，实现了双赢。
既然中国能做到，那么G7成员国，只要照搬中国的套路，是不是也能赚到钱？但问题是，欧美企业，能“抄对中国的作业”吗？
其实，早在几年前，英国和日本的企业，就已经尝试过了，当时中国准备向坦桑尼亚援建一座港口，结果英日企业觉得这个港口建成以后可以盈利，于是在政府的帮助下，又是造谣抹黑中国，又是向坦桑尼亚让利，最终成功抢走了订单。
结果短短几年之后，英国和日本企业就发现他们根本就学不来中国企业援建的模式，因为他们不仅建设成本高，而且对资金的使用率也远高于中国企业。
简单来讲，准备援建坦桑尼亚港口的中企，一般都是国有企业，立足长远，并不追求太快的资本回报率，所以跟这些欠发达国家合作，动辄就是几十年的合作周期。
这也就意味着，将有很大一笔资金，被占用几十年，回本盈利的速度太慢了。英日企业是私人企业，不论是从意愿上，还是从客观需求上，都不能容忍高达几十亿美元的建设资金，被占用几十年，哪怕这个项目，是可以盈利的。
巴加莫约港项目，只是西方私人企业无法在欠发达国家进行基础设施投资的其中一个例子，但它背后体现的道理是没错的。
如今拜登为了跟中国竞争影响力，想要让西方国家的私企，来帮助美国投资发展中国家搞基建项目，想法也许是好的，但能不能真正起到效果，暂且还是一个未知数。
更何况美国嘴上说着，自己投资发展中国家，不带任何附加条件，然而前段时间与尼泊尔签订的合作协议在那儿摆着，美国只援助尼泊尔5亿美元，就想让尼泊尔出卖一部分主权。
综上所述，拜登想要推动美国版“一带一路”的想法，多半是真切的，但这个想法有几分实现的可能，却还得打上一个大大的问号？西方国家这些年在全球影响力的衰退，根源就在于口号喊得震天响，实际做起来就完全成了行动上的“矮子”。
不从根本上改变这种行事方式，照猫画虎地学习中国经验，妄图以此与中国竞争，注定要自取其辱。
