没想到，一个被狗咬伤把狗摔死的事件，最后会闹到出人命的地步，然而更蹊跷的，不光是正当防卫的边界，还有凶器上的DNA。
2025年的正月初二，正是拜年走亲戚的时候，山西长治一男子在出门打水的时候，被拴在路边的狗给咬到了，这条狗是男子邻居家里的，男子就打了狗一下，没想到狗又上去咬了一口，男子直接把狗抓起来摔到了地上。
男子并没有多想就接着去打水了，回来后看到狗躺在那里一动不动，才知道狗已经没有任何气息了。
虽然两家的邻里关系算不上好，但是出门碰到了也都是打个招呼，男子就想跟邻居沟通解决摔死狗的事情。
于是男子就回家把这件事告诉了家人，他的妈妈和姐姐和邻居家里微信语音协商这件事情，但是对方非常生气，也没有沟通好。
男子家里人只能报警处理，还是希望能够有个折中的办法处理这件事，毕竟都是邻居，又是大过年的，谁也不想让这样的事情发生。
帽子叔叔了解了事情的原委后，就打电话联系狗主人，但是狗主人却没有配合，也没有出面。帽子叔叔建议他们让社区出面调解一下纠纷。
但是社区和狗主人联系也没有达到满意的结果。
到了晚上7点多，狗主人的老婆赵某以及赵某的妹夫韩某、外甥刘某三个人一起到摔死狗的男子家门口砸门，此时男子家的大门是里面锁着的。
韩某踹开大门，把申某家的玻璃全给砸了，此时摔死狗的男子并没有在家，家里只有父母和女儿。两家人就吵了起来。
狗主人一方拿着铁锹，棍子，砖石等工具，对着申家人就开始叫骂，两方谁也不让谁，后来狗主人郭某以及他的两个女儿也来到了院子里。
郭某率先上去和老人申某动手，紧接着6个人开始对着申某殴打起来，申某妻子被推倒在地，双方扭打着，申某双拳难敌那么多双手，被逼到了院子的角落。
申某的妻子和女儿看到这种情况，赶紧拨打了报警电话，女儿打了4次，母亲打了1次。
他看到旁边的窗台上有一把杀鱼刀，于是拿起尖刀对着人群就胡乱挥刺起来。
在双方打斗的过程中，狗主人郭某，郭某的一个女儿，韩某，赵某被刺伤，有人拨打了急救电话，郭某在救护车上时，就已经没有了生命特征。
郭某被捅了4次，致命的一次是尖刀捅到了左腿大动脉，导致大出血，失血性休克死亡。而受伤的三个人中，妹夫韩某受了重伤。
申某也被送到了医院，身体多处淤青，鼻骨被打骨折，经过伤情鉴定属于轻伤。
在11月12日，郭某的妹妹在采访中称，哥哥郭某并没有动手，只是砸了对方家的玻璃，并没有动手打架，对方顶多磕碰一下，相反他们自己家的人都是重伤。
而申某的女儿说，对方拿了砖石，铁锹，棍子等工具破门而入，也是对方先动手的，后来一家人全围上去打父亲一个，认为父亲是正当防卫。
11月13日，案件一审在长治中级人民法院开庭，并没有当庭宣判。
申某的律师李圣在庭审结束后，接受了采访，透露庭审长达6个多小时，他们提交了案发当天7点到8点之间的一段视频，当时天很黑，可以想象案发时场面很混乱。
李圣律师透露，申某所拿的尖刀上只检测出了被害人郭某的DNA，并没有检测出受重伤的韩某的DNA，而且韩某的伤口符合剪刀形成的伤口，而帽子叔叔启获的剪刀上既没有检测出指纹也没有检测出人血的DNA。
照这么来说的话，李圣律师认为韩某的伤应该是另有凶器，另有凶手，而申某曾看到郭某的手里拿过一个红色的把，尖尖的头的东西，但是因为天黑，并不确定是什么工具。李圣律师透露韩某也说自己是被剪刀所伤。
看来，案件出现反转了，那么伤害韩某的工具到哪里去了呢，韩某又是被谁所伤的呢。
事件的焦点还是在于申某是否构成正当防卫，邻居多人踹开大门私闯民宅，打砸物品，郭某后来进入申家后有没有动手，有没有打砸物品，申某在黑暗中胡乱挥刺有没有超过正当防卫的限度呢。
双方家庭在被采访的时候，说法也不一致，李圣律师说接下来要等法庭的通知，择期宣判。
因为一条狗引发了人命，给所有人提了个醒，得饶人处且饶人，能协调和解的事情不要闹大走极端，不然对谁都是不利的。
作品声明：内容素材于网络
