1月15日赖清德以41840票当选民进党党主席之位。由于只有赖清德一人登记参选，得票率为99.65%，整体投票率17.59%。
由于本次党主席为补选性质，投票率本就不会太高，跟过去相差无几。但也因为只有一人参选，投票率就会很大程度反映了民进党党员对他的期待，显然赖清德在选前的政见演讲，并没有得到太大的共鸣。
这可能跟1月12日发生的一件小事有关。
1月12日高嘉瑜陪同参选民进党党主席的赖清德，于台北市剑潭青年活动中心参加“向党员报告”政见发表会，期间高嘉瑜从入场开始就不断遭党员狂呛“下台” 、“背骨”，高嘉瑜则全程微笑礼貌应对，还要大家“不要气坏身体”。
这件小事，让我想起了三国时期袁绍恼羞杀田丰的典故。而高嘉瑜现在就是田丰。
三国时期，袁绍手下有个军师叫做田丰，能力很强但个性冲动、讲话难听，与同僚的关系很差，对袁绍也常常直言不讳，是出了名的“刚烈犯上”。这导致他所提供的方略虽然往往是对的，但袁绍就不爱用他的计策。
官渡之战是决定袁绍与曹操谁能执掌天下的一战，当时袁绍的土地、军力都远胜曹操，如果继续稳定发展，袁强曹弱的局面会持续增大。所以田丰曾向袁绍进谏，应该再养兵十年，双方差距会越来越大，甚至可能会直接达到不战而屈人之兵的地步。
但其他谋士与将军们了解袁绍好大喜功的个性，加上当时单以兵力与钱粮来看，袁绍辗压曹操，赢面甚大。况且如果不开战哪来的军功拜将封侯？所以大部分的人都怂恿袁绍出兵，一战定天下。
袁绍个性也是属于好大喜功，听完所有人的意见后觉得没必要再等，早点打完早点回家过年，由于在袁绍已经决定开战后，田丰仍不识抬举的表示现在就出兵很可能会输，让袁绍觉得不喜，就把田丰关到牢里悔过。
后来袁绍真如田丰所料大败而归，其他谋士将军为了避免被追责，就栽赃田丰在牢里对袁绍的失败幸灾乐祸，怂恿袁绍杀田丰祭旗，袁绍自己也是个爱面子的主，不愿承认自己未能纳谏导致失败，干脆把田丰杀了祭旗。
回到现代，民进党也有个讲话难听、常常对同僚的不良作为直言不讳的民意代表——疯起来连自己人都怼的高嘉瑜。
在2021年九合一大选之前，由于民进党刚好因为林智坚论文案与新竹棒球场争议陷入舆论劣势，高嘉瑜就曾用“一尸五命”预言民进党会因为林智坚一人，在台北市、新北市、基隆市、新竹、桃园市这五个北部城市全输，最后真的一语成谶。
事后民进党也像那群怕被追责的将军谋士一样，开始找党内战犯，高嘉瑜唱衰自己人就成了头号战犯之一，现代没有杀头祭旗，所以其他民进党的组员们纷纷要求将高嘉瑜逐出民进党。
这次“怒杀田丰”的袁绍扮演者，正是赖清德。
而对于场中有人高喊开除高嘉瑜民进党党籍，赖清德响应：“民进党是大鸣大放的政党，若继续用不是事实的攻击，绝不容忍”。
这样的说法，虽然没有直指高嘉瑜，但暗示的也挺明显了。但赖清德或许忘记了，这个场次的主角是他本人，而他的做法在外人看来，就是“放任观众攻击自己人”。
这种做法的问题在于，现场固然有叫嚣猛烈的“深绿”，但根据高嘉瑜事后接受采访时表示，也有偷偷在下面以手机屏幕显示“加油跑马灯”的“浅绿”。赖清德的说法算是迎合到“深绿”的期望，但可能会失去“浅绿”的人心，更不用说后续现场画面传出后“中间选民”会怎么看赖清德的表现。
事实上这次赖清德的发言甚至可以说是团队失灵的表现，因为高嘉瑜是“受邀”至现场，而赖清德团队本来就必须预设如何响应高嘉瑜相关问题。即便他为了现场气氛无法袒护高嘉瑜，却也可以用“对于党内同志不同的意见，我们会虚心接受，但也请党内同志考虑发声的管道，不要让外人看笑话”这类较不具煽动性质又相对中立的讲法。
尤其是高嘉瑜曾经在2020年在大雨中陪赖清德助选到最后的片段被网友挖出来讨论，现在高嘉瑜在赖清德的政论发表现场受到言语攻击，赖清德不但不缓颊反而有指责的意味，不就是放任自己的战友被羞辱吗？
况且高嘉瑜还被誉为“民进党最后的良心”，在外人、中间选民看来，民进党的败选跟高嘉瑜的唱衰还真没什么关系，是民进党执政出问题又死不认错，导致人民的不信任，甚至民进党还得感谢高嘉瑜指出问题，最后民进党大部分的人选择将“良心”当“战犯”，赖清德又选择跟“跟风”，那他未来的政治之路，也将是背离岛内人心的绝路。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-