最近看到了退休学者汪向东的一篇关于电商的文章，实属不能认同，我特别写一片对汪学者的观点进行反驳的一片文章。本人不是什么学者，也不是什么专家，仅仅是一名普通人。
汪向东个人简介：
根据公开资料显示，汪向东是前社科院信息化研究中心主任，中国扶贫基金会理事。关注的领域是农村电商、电商扶贫、乡村振兴。我本人之前对汪学者无任何了解，无任何攻击汪学者之意，但是，对其在电商的论述中，感觉汪学者对电商的危害认识不足，特发文反驳。
以下为汪学者对电商支持的论述文章截图，发文时间为2022年8月7日19:52，新浪博客发表时间是2013年，但是，作为学者，现在把之前的文章搬运过来，代表自己所坚持的观点：
汪向东的文章
以下是我对目前电商态势的观点及对汪学者的反驳。
一、汪学者引用的数据基础是2012年的数据，根本就不是目前实际的数据
根据中商情报网公开的数据显示，2021年，我国的网络销售规模达到13万亿。所以，汪学者根本就没有根据目前的态势，进行实际分析，而是用10年前的数据来分析目前的电商态势。作为一个学者，能够出现如此不严谨的数据检索，有违学者应有的严谨学术研究的态度。
数据来源中商情报网
2021年我国的社会消费品零售总额为44万亿，除去汽车消费外，有39.7万亿，餐饮消费全年为4.69万亿，扣除餐饮消费，有35.01万亿。
2021年网络消费实际占比为37.13%（这个占比还没有剔除包括美容美发、医疗大健康等等一些没有统计的数据）
二、汪学者的观点是，许多人选择网络销售，是因为这些人以此为生，如果国家对他们征税，将增加失业。
通过企查查查询，2021年我国电商企业571万家，
企查查数据
能够查到的数据，截止2021年4月，我国小微企业体量为4400万户，个体工商户为9500万户。这些小微企业和个体工商户，就算剔除1000万户自身即经营实体，又经营电商的。那么加起来还有1.29亿户。
孰轻孰重，一目了然。所以“小微企业、个体工商户已经成为我国就业的主力军。”总理说，“要进一步支持小微企业、个体工商户纾困和发展。”
请问汪学者，如果说做电商的商户是靠网络吃饭的，如果征税，将会断了他们的生机，那么，这些做线下的1.29亿实体商户，就不是靠自己的企业和小实体店维持生计的么？为什么做电商的商户，就不能征税，不能让他们失去生计，而，广大靠实体维持生计的人，就可以抛置一边，不论死活呢？
三、汪学者说，那些网商小碎片的订单毛利很低，都不到10%，如果征税，就是涸泽而渔。
恕在下实在不能认同汪学者的高论。
从目前的现实状况看，正是因为我们长期对电商不征税，而导致电商可以利用平台面向全国市场的优势，以低价将商品倾销至全国市场。雪球越滚越大，而实体商业却越来越难。经过三年疫情的催化加速，导致了目前实体商业大面积倒闭、亏损。
为什么实体商业可以征税，电商就不能征税呢？
如果电商征税，不是更方便快捷吗？所有的流水都有数据链支撑。直接按照流水增税不是很简单吗？我不相信如果电商征税，就是涸泽而渔，电商就不能把价格抬升吗？电商商户就不会自己平衡自己的毛利空间吗？难道增税之后的价格还要和征税之前的价格一样吗？那是不是把电商商户想得太傻了。
四、汪学者说，大的网商都在纳税，说电商没有税收就是以讹传讹。
他的论点支撑是，大的网商规模大，不缴税不可能。所以大电商都在交税。
没错，大电商都在交税，那么为什么以薇娅为代表的电商企业被罚了13多亿？这仅仅是被罚的税款。那么，对应的零售额是多少？
更让人难以理解的是，汪学者说，在现有的市场环境下，电商存在主动纳税的动机。我觉得汪学者非常天真，把人性想象得过于美好。
不论是电商企业还是实体企业，有多少从内心自愿纳税，感觉纳税光荣的？都是想着如何避税，如何少缴税，这是普遍现象，这是人性。
汪学者的论点不值一驳。
我的观点：
1、只看到了网上几百万网商，为什么没有看到亿万的实体商业工作者？
作为学者，出去走走看看除了电商受益城市的其他城市的现状。没有调查就没有发言权。
当金钱被源源不断地流向几个电商集中城市里，其他大多数的资金在净流出，导致当地经济循环受挫，进而导致失业率攀升。
作为一个学者，应该对这些简单的经济逻辑了然于胸才对！
2、电商无限制的泛滥影响的不止是实体商业，而是影响的整体的经济体系。
不管是对上游生产企业的伤害，还是对餐饮业、出行服务业的盘剥与伤害，进而对房产业的伤害，都是系统性的。
商业是联系所有系统的，影响也是全系统的。
3、作为拉动经济增长的三驾马车：投资、出口、消费，只有外贸在正常运行。
目前，我们的出口不但没有问题，反而在继续大幅度增长，说明我们自己本身的内循环出现了问题，而深入研究你会发现，这种电商泛滥的商业环境，问题根源在于这种商业模式不加严格管理的环境中产生的对财富流通分配严重不均衡性。
当大家都感觉到消费市场低迷，那么投资从何而来呢？所以，只能靠国家来拉动投资。可是，国家拉动的投资传导到社会细胞，需要很长的一个过程。而且，这种仅仅是治标不治本的应急措施。
关键是民间投资肯定与市场整体环境息息相关的，民间投资不积极，消费又低迷，经济怎么能好起来？
4、不破除平台垄断，我们的经济好不了。
以家电市场为例，不管是线上还是线下，已经被京东、天猫和苏宁零售云三大平台垄断。
在自己的城市做家电实体生意，不与这三大平台合作，不亏损的可能性基本为零。换句话说，这三大平台已经垄断了家电市场，把自己做成了最大的代理商。
作为生产商，根本没有办法，不跟他们合作，就意味着失去市场，跟他们合作，就必须接受对方强大的议价能力，降低自己的盈利空间。我认识一个一线品牌的老总，跟他聊天的时候，他很无奈地表示，亏钱也得跟他们合作，否则就看不到未来的太阳。一个国内一线品牌的老总都如此无奈，那么我们还怎么培育新兴企业和新兴品牌？
这么多年来，我们有几个自己的品牌成长起来的？凤毛麟角！企业没有利润，怎么能够有资金培育自己的品牌呢？最后的结局估计都是为平台贴牌的厂商。
作为消费者的我们，你的直接感受是目前的产品质量好了呢，还是倒退了呢？
而这三大平台淘汰的是谁呢，是千千万万的原有各品牌的经销商体系。不是要去掉中间商么？结果自己成了最大的经销商。不是说黑心房东么？结果自己成了黑心房东。汪学者怎么不提他们造成的失业量非常巨大呢？看看当今的就业形势！
如何让经济好起来？没有其他办法，只有对电商平台和电商企业征税、征税、征税！
建议对电商单独设置一个反倾销税：因为电商是通过平台面向全国市场的。一件东西赚一块钱，通过巨大销量的优势，就能够赚钱。这就是赤裸裸地对当地市场进行低价倾销的行为。
对于整个社会而言，得到的结果，就是整个实体商业萎靡、萎缩、倒闭、失业。这不就是目前的现实状况吗？
平衡线上与线下，形成公平竞争，产生最好的商业经济生态，才能够把蛋糕越做越大，共富才有可能实现。否则，一切都是空谈，因为商业是联系所有行业的节点，这个节点出现问题，整个系统都会出现问题。
正是因为十年前，这些在位者鼓吹不能对电商征税，人为制造了不公平的商业竞争环境，导致今天的现状。
就按照目前仅仅依靠电商一极，蛋糕只能越来越小！都到了什么时候了，还在发文鼓吹电商不能增税，真是不食人间烟火！
仅仅是观点不同，还是要祝汪学者晚年幸福安康！
来自中华的声音，欢迎关注、转发、听到不同的声音，才能避免更多的坑。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-