全国日增3万多例，多地宣布解封：我们是否真的可以“放开”了？

时间飞梭，转眼疫情已经三年，我们抗击疫情也从未间断，从最初的恐慌但如今的及时应对。

截止到12月2日，全国的疫情增长仍在高位，新增3万多例。

看着每日几万的新增，人们由最初的担心和惧怕，转为了沮丧和泄气。

“为什么一直抗疫，怎么还越抗越多？！”

“一直这样下去，什么时候才是个头啊？”

“反正都是无症状了，不如直接像国外一样彻底放开好了！”

伴随着这种想法的出现，很多地方开始了尝试“放开”。为什么呢？

因为核酸天天都要做，有些地区一有疫情就开封，一封就是好几个月。导致很多的商铺关门，人们生活严重影响，再加上一些地区的层层加码，一刀切等，人们从一开始的积极配合，到消极疲软，再到强烈抵触不是没有理由的。

要求“放开”的呼声，已经不是一个人，而是很多人，且日益高涨。

但是，如果真的“完全放开”，我们的生活真的就能马上回归岁月静好吗？

例如前段时间石家庄的突然彻底“放开”，所呈现的结果，很显然并没有取得成功。

我觉得真正的“放开”政策，是需要理性的、有准备的、有基础的——有序探索的放开。

虽然我们的生活真的受到疫情很大的冲击，孩子没法上学，家人不能工作，各种生活都受限，但贷款不会变化，生活压力也并没有减少。

但放开和封控之间，并不是我们想象中的那么简单。

因为有一个悲观事实让我们不得不接受——不管是放开还是清零，如2019年前那样朝气蓬勃，无忧无虑呼吸的日子，是彻底回不去了。

虽然封控之后百业凋零，尤其实体店铺，很多人觉得日子都要过不下去。可是一旦彻底放开以后，可以想象下如果病毒大规模爆发，你觉得我们的生活还能岁月静好吗？

没放开前我们都知道国家把病毒封控住了，我们知道外面是安全的，所以才敢出去玩。而一旦彻底放开，外面到处都是病毒时，你还敢出去玩吗？

套用网上一段话，觉得描述的非常准确：

放开了：外地网友纷纷点赞，本地市民人人心惊；

封控了：偷偷摸摸也要出去溜达一圈（外面好安全）

放开了：打死也不出门（外面好危险）。

就自己而言，我是不敢冒险的，因为我不确定也不敢想象放开后，我的家人如果有此遭遇，会是怎样的后果。

很多人觉得封控了，自己的生意不好，心生怨气，恨不得马上放开。

但突然放开之后，生意也不一定会马上变好。

不仅国内，国外也是如此，一位国外的朋友说，他们“躺平”了，但是感染率很高。孩子还小，幼儿园也不敢送，商场也不敢带去玩。

所以，如果真的放开，其结果也并不会马上就岁月静好，我们有的也只会从一个困难模式，转变到另一个困难模式。

另外还有最重要的一点，放开之后，哪一个群体会先大规模感染病毒？

答案很有可能，是医护人员。

那么问题来了：如果医护人员感染了新冠，还要不要来上班？

如果还来上班的话，你愿意让一个阳性医生来跟你动手术吗？

一个感染了新冠的护士给你打针，你会不会害怕？

如果不来上班，那就更糟糕了。

医护人员本来就不够，再缩减一部分，分到每个人身上就更少了。

到那时候，就会有病人面临无医可看，他们又是否都能挺的过去。

就拿已经“放开”的国外来说，我们只看到他们放开后如何的恢复生活，却没有关注那高位的死亡数据，那就是最惨烈的教训。

一旦贸然彻底“放开”，如果真的出现上面的情况，真正受影响的还是没有多少钱的你我他。

最艰难的时候，也是最见证人性的时候。

封控后，你连菜都抢不到，放开后，你觉得自己能够抢到三甲医院的一张床？

封控时，你连花清瘟都抢不到，放开后，你觉得自己能排队看得到医生？

放开是一定的，但我们一定要用最稳妥，最安全的方式。

浙江宣传有段话写得很好：

“如果把疫情比作一条波涛汹涌的河流，为了抵达对岸，有的国家选择赤膊下水、优胜劣汰，默许一些人成为牺牲品；

而中国选择同舟共济，尽可能用一艘大船让所有人获得求生机会。”

11月30日以来，广州多区已经陆续发布通告，优化完善疫情防控措施。

“无必要不赋码，无必要不方舱，无必要不核酸。”

现在的中国，就是一艘正在尝试建造的巨船，我们秉承“人民至上，生命至上”的原则，用疫苗和方仓做后盾，努力克服困难，乘风破浪的奔向成功的彼岸。

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。

2022年的最后一个月，希望疫情早日结束，还生活无恙！

#冬日生活打卡季##头条创作挑战赛#