石齐平丨弃子的逻辑：台湾这颗棋子的价值

美国前国安顾问博尔顿（图源：纽约时报）

美国前国安顾问博尔顿在其新书《事发之室：白宫回忆录》写道：“当特朗普背弃叙利亚库德族时，有人猜测他接下来可能会背弃谁。台湾在这张背弃清单中名列前茅，而只要特朗普还是总统，这种情况就可能继续维持。”

台湾作为美国手中的筹码或棋子，其利益在美国的利益下被放弃，见诸历史，前有杜鲁门政府1950年提出的“袖手旁观”政策，后有1972年尼克松政府为了联中制苏的《上海公报》，及卡特政府1978年底的与中国民国断交，并非新鲜。值得注意的是，每一次行为背后的考虑因形势变化而互有不同。

历史发展到了今天，博尔顿又看到了这种可能，并把这种可能跟特朗普挂钩，其实不然。

2011年，哈佛大学肯尼迪学院前研究员肯恩（Paul V. Kane）发表文章《为了拯救我们的经济，抛弃台湾》，肯恩认为，“台湾早晚会落入中国大陆之手，倒不如利用台湾问题和大陆谈判。”并且，他还认为中国会答应美国提出的条件，因为“这可为中国省下不少的国防支出，是双方互利。”

值得注意的是，在2017年维基解密公布的希拉里私人邮件中，有着这么一份信件往来的纪录。2011年11月11日，希拉里的顾问Jake Sullivan，分享了Kane的文章，文章中具体建议奥巴马政府让中国并吞台湾，借此换取中国政府注销对美国1.14兆美元债权，让美国政府在不增税的情况下减缓可能到来的国债危机。当时身为美国国务卿的希拉里读后做了如下回复：“我看到了这篇文章，我觉得这个想法很聪明（soclever）”，让我们来讨论吧。

为何台湾总是跟弃子被联想到了一起？因为台湾具备了许多作为弃子的潜在条件：

其一、台湾是颗棋子。必须先是棋子才有可能被弃，台湾作为中美博弈大棋盘中美方的棋子，是公认的事实。

其二、还必须是一颗有价值的棋子，没有价值，只是废子，弃之不足惜，所谓弃子，并非真弃，而是以其价值作为交换。特朗普以笔尖喻台湾，诚如博尔顿所言，是小看了台湾。

其三、台湾作为一颗棋子，于博奕双方价值并不相等。越不相等，交换的可能越大。

台湾之于美国，是作为西太平洋岛链的中枢，是作为遏封中国大陆东出，整条岛链从东北亚到东南亚的链结关键，地缘战略价值极高，但并非美国核心利益。

台湾之于中国大陆则是核心利益，绝非Kane所谓的国防支出而已。

（1）事涉国家领土主权完整；

（2）一旦拥有台湾，直出岛链及太平洋；

（3）影响东亚一众国家尤其日本在中美之间的选边；

（4）有利钓鱼岛问题解决；

（5）黄、东、台、南四海形同中国护城河，更不用说还有巨大的产业与经济利益了。

其四、弃子非单纯弃，必与交换同时进行。其五、台湾之于美国与中国的价值，会随经济、军事力量之消长而与时变化，从而影响到会不会弃、何时弃及如何弃。两强之下难为小，除中美外全球一众国家均同一宿命，只是台湾冲在了最前面而已。