为什么几万人参加马拉松比赛奖金那么低？

1、国内马拉松赛的商业价值总体而言不够大。虽然国内一场马拉松比赛有几万人参加，但是票房几乎为零，报名费扣除参赛装备和补给就所剩无几，转播费更是高额的贴钱买卖，据说当地政府要倒贴给央视几百万的转播费。而相比足球、篮球、网球，这样市场化很高的项目，票房和转播费都是天文数字的收入，一场比赛就是几百、上千万的票房和转播费。看来马拉松比赛主要的收入就来自于招商，好的马拉松比赛，比如北马厦马上马这一块还是具有相当的商业价值。

2、国内的马拉松比赛水平不够高。昨天看了柏林马拉松直播，再对比国内的马拉松赛，虽然请了几个黑人二流选手，就号称国际赛事，实际上水平真是太低了。如果把拿网球做比较，柏林马拉松肯定是温网这样的大满贯级别，国内许多马拉松估计连ATP250都算不上，只是挑战赛的级别，以篮球作比较，柏林马拉松是nba总决赛水准，国内大部分马拉松就是CUBA。

3、马拉松的比赛就是半天。因此马拉松选手赚奖金也就是半天的奖金，但是其他比赛，包括提问中提到的围棋，更何况足球篮球网球等，都是过五关斩六将，赛事周期更长，所以，赚的钱多也是有逻辑的。

4、国内马拉松比赛观赏性不够强。技术相对比较简单，对抗性比较弱。即使是昨天的柏林马拉松，有世界上最顶级的选手，有破世界纪录的噱头，愿意看2个多小时直播的人估计还不如看中超联赛的人多。我一直认为，马拉松是拿来参与的运动，而不是拿来观赏的运动，这点也足球篮球网球完全不一样。

5、田协计划经济的管理模式。国内马拉松比赛奖金不是想发多少就是多少的，田协都规定的很死。当前奖金高的比赛一定是商业化程度高的比赛，商业比赛就要让市场发挥决定性作用。田协权力太大？手伸太长？管得太宽？对上级精神理解不到位？田协保守，还玩的是计划经济时代专业队那一套？为什么棋协不会这样管？田协虽然有进步，逐步放开不合时宜的行政管制，但是还是在奥运战略和金牌优先的政绩观的驱使下工作。国内最好的马拉松选手都是体制内，都不靠大赛奖金的，他们的目标都是全运会，然后拿体育局奖金、工资和以后的就业岗位。职业化程度高了，奖金高了，也许选手就不听田协的话了，不好好备战奥运会、亚运会和全运会，影响体育部门的政绩了。这个矛盾可以看看李娜等网球选手和网协的矛盾。

但是，个人坚信，在中国，马拉松是非常有市场潜力的运动，马拉松的市场价值一定有大幅的上升空间，奖金天花板也一定会打破。今年的中国马拉松大满贯虽然粗糙且不合理，但已经露出了这样的苗头了。