2026年伊始，机器人在春晚上跳舞，随后龙虾又爆火，大家开始尝鲜的“养龙虾”模式。
在萧条的大环境中，说不紧张是假的，做环评与设计的朋友都吐槽要被替代，各行各业都在AI的冲击下变得焦虑、恐慌。
静下来思考，这些所谓的人工智能距离取代设计师还有很长的路要走，人类文明想要演进，就不会被AI取代，设计行业也是如此。
一、AI过度依赖数据库，毫无进步可言
AI的核心逻辑是从数据库大量的信息中，抓取到符合搜索关键词的信息，把这些信息汇总罗列。
这需要依靠2点完成：一个提出的问题能完全覆盖你想要得到的信息，另一个海量的数据库有真实准确的数据。
对于设计行业，第一个都完成不了，没有专业设计单纯靠业主去提出复杂详细的需求描述？业主提出的问题比设计提交的第十八版方案都要多。
就像在医院里，医生熟悉人体结构能为病人治病，却不懂得如何建一座医院，没有专业设计师提出的配套建议，建筑结构对医生来说没有区别。
另一个海量的数据库，不是凭空编写的数据，是需要用户根据运维记录反馈的真实数据，技术人员对于四新的研究推进，我们的规范及技术文件才能逐年更新，更匹配当下的需求。
没有设计师参与的项目，谁又能根据反馈效果，在后续的设计中进行跟进更正，没了设计的创新开山之作，后续的工艺又依靠什么去进步。
反过来讲，对于特定行业的小范围用户，如果别有用心之人故意留存一些错误的数据，达到量后，正确的少量数据被掩埋，AI只会抓取数据，不能分辨多错，这样出来的结果，能用吗？敢用吗？
二、注册实名制上线，谁的锅谁来背
跟随建筑、结构的脚步，自2026年6月1日起，工程设计资质标准规定的有关中型及以上工程建设项目的工程设计，应由注册公用设备、电气工程师担任相应专业负责人，专业负责人责任栏签字并加盖执业印章。
政策的发布，是对注册工程师与项目的深度捆绑，有了签章的权力，也要承担相应的义务。
在设计中，一般设计师本人对交付的图纸负70%的责任，校核人员负20%的责任，审核（审定）要负责剩下的10%。明确划分的权责范围，大家的绩效也多以这种比例计算。
如果用AI去设计出图，有问题了属于第一道设计的AI人？也许有人说属于用AI的设计师，那AI只是作为辅助工具，最后的权责认定还是在人。
不管是走过来的还是坐车、坐飞机来的，是你的代步工具不同，核心还是要本人负责。
这事就简单了，早期从手绘图到CAD制图，也走过好多年，只是技术在进步，工具更加便捷而已，并不能取代设计师对项目的整体构思。
注册制度的完善，是要设计师对项目进行技术把控，使用AI开放式的设计参数，比3，5年经验的设计师出的图更不让人省心。仅依靠后续校核审核流程把关，跟推翻重建没有区别。
写在最后：
如果当下全民使用AI来出施工图，大数据没有补充，我们的规范不会再更新，已有的参考案例也停滞不前，AI仅靠数据库的这点东西，做出来的设计还有什么进步可言。
