很多历史爱好者都听过这么一个说法，说的是蒋介石当年明明可以在江西或者湖南彻底消灭红军，但是，当时四川、贵州、云南等地方军阀不受蒋介石控制，蒋介石“故意放水”、让红军跑到贵州、四川、云南等地，国民党中央军一路追过去，以“剿共”为借口，真实目的是控制贵州、四川、云南，有朋友问我：老冯，这个说法成立吗？在历史上是真的吗？
答案是这样的：假的。骗你的。
所谓的“蒋介石放水”，是一则流传很广的历史谣言。真实的历史，是刚好反过来的：蒋介石非常期望在江西、湖南就把红军消灭干净，当年红军突围跑到贵州、四川、云南，蒋介石是非常恼火的，根本不存在所谓“故意放水”、趁机控制四川、贵州、云南这种事。
对于这一点，民国留下来的档案和文献，是有充分证据的，下面，老冯和你一起来看看，其中的几份关键证据：
第一份证据，是蒋介石和他的幕僚在1934年11月17日制定的《关于湘水以西地区会剿共匪的计划大纲》，原文是这样的，注意看涂红的字句：“……查赣匪倾巢西窜，我大军正分头追堵，期于湘水以东地区将匪扑灭，唯虑该匪一部或其残部万一漏网，突窜湘、漓水以西，不能预为歼灭之计，兹特拟定湘水以西地区剿匪计划大纲。(一)方针：防西窜之匪一部或其残部，如窜过湘、漓水以西，应不使其该匪能长驱入黔，会合川匪及蔓延湘西，与贺、萧合股之目的，围剿该匪于黎平、锦屏、黔阳以东，黔阳、武冈、宝庆以南，永州、桂林以西，龙胜、洪州以北地区以消灭之。(二)纲领(1)应于匪未窜渡湘、漓水以前，于永、宝、武、黔、锦、黎、洪、胜、桂线上，赶筑工事，先择定重要城镇，构成据点，然后逐渐加强、增密。(2)于上述地区内，预为坚壁清野之准备，使匪窜过湘江时，进无所掠。(3)先于上述地区内，严密组织民众，布成侦探网，并由湘、黔、桂军于上述工事线上，分布民众团队扼守，并扼要控制有力部队，预为区划守备地点。(4)一旦匪若窜过湘、漓水以西，各军即迅速就预定之地域，相机堵剿。(5)原任追击之部队，即穷匪所至，追截抄袭，与各守备部队联合兜剿……”
蒋介石的这份剿共大纲，非常清楚地展示了他的以下命令：
命令之一：蒋介石希望在湘江以东，也就是湖南省的东部，把红军全部消灭。意思是：蒋介石根本不愿意看到红军一路向西进入贵州四川等地。
命令之二：蒋介石命令，万一不慎让红军突破了湘江、向西进发，那么无论如何，也不能让红军进入贵州和四川。
命令之三：一旦红军突破了湘江，各军必须立即围追堵截，尽力将红军剿灭在贵州、广西以东。
这就是蒋介石当时制定的剿共方针。
非常清楚：所谓蒋介石“故意放水”、故意让红军进入贵州、四川、云南，以让中央军有借口进入并控制西南，这个说法，和历史档案证据，是完全相反的，是根本不能成立的事情。
第二份证据，是1934年11月28日蒋介石发给何键、白崇禧的电报，在这份电报里，蒋介石批评何键、白崇禧剿共不力、让红军往西（贵州、四川方向）跑了，这份电报的原文是这样的，注意看涂红的字句：“……据恢先（刘建绪）感戌参机电，匪先头已于宥、感两日，在勾牌山及山头与上米头一带渡河。迭电固守河流，阻匪窜渡，何以全州沿至咸水之线并无守兵，任匪从容渡河，殊为失策。窜渡以后，又不闻我追堵各队有何处置，仍未集结部队，待机截剿。匪已渡河，尚不当机立断痛予夹击，不知所待何机？可为浩叹。为今之计，惟有一面对渡河之匪，速照恢先、健生（白崇禧）所商夹击办法，痛予歼除；一面仍击匪半渡，务使后续股匪不得渡河，并照芝樵（何键）预定之计划，速以大军压迫。匪不可测，以迟滞匪之行动，使我追军得以追击及兜剿。总之，窜匪一部分漏网，已为失策，亡羊补牢，仍期各军之努力，歼匪主力于漓水以东，四关以西地区也。前颁湘水以西地区剿匪计划，已有一部之匪西窜，并望即按计划次第实行，勿任长驱西或北窜为要……”
我们可以从这份电报里，解读出蒋介石的愤怒和以下的不满：
不满之一：蒋介石批评道，为什么在广西全州县城到咸水镇这一线没有布置部队阻击红军、让红军活生生从这里跑掉了。
不满之二：蒋介石批评道，红军在全州县附近渡河、往西跑了之后，为什么当地国民党守军没有及时予以追击。
不满之三：蒋介石要求何键、白崇禧等部队，要亡羊补牢，务必在漓江以东，将红军消灭，千万不能让红军往西进入贵州、往北进入四川，而且蒋介石还批评何键、白崇禧，抱怨他们打仗失策、让红军余部渡过了湘江。
我们从蒋介石这份批评何键、白崇禧的电报可以看出来，蒋介石非常希望在东边把红军全部消灭，非常不希望红军继续向西跑到贵州、四川、云南等地，所以，所谓蒋介石“故意放水”一说，无法成立，和这些严肃历史资料，是完全矛盾的。
第三份证据，是1934年11月26日，蒋介石发给薛岳的电报，原文是这样的：“……追击匪部切勿稍存怀疑友军不力之心，只要我尽职责可也。如匪不能在湘桂边境消灭，则中央追击两纵队，应继续跟追即入黔川腹地，亦所不辞，并预备入黔为要……”
蒋介石给薛岳的这份电报，也显示出蒋介石的三重意思：
第一重意思：蒋介石要求薛岳要全力追剿红军，不容怠慢，不能放红军西进。
第二重意思：蒋介石希望薛岳尽量在湘桂边境把红军消灭掉。
第三重意思：蒋介石要求薛岳：如果不慎让红军进入贵州，那么，中央军即使追入贵州“亦所不辞”，什么意思呢？就是说，中央军原本并不打算杀入贵州，但是万一堵截红军失败、导致红军进入贵州的情况下，中央军才会进入贵州。
我们从蒋介石的这份电报可以看出来，蒋介石根本就没有所谓“故意放水”、“故意放红军进入贵州四川云南”的意思。
第四份证据，是1934年10月31日，蒋介石发给陈济棠、何键、顾祝同的电报，蒋介石说：“……务将西窜匪部聚歼于湘江以东地区，勿使漏网。如果堵剿不力，以后再任匪踪在其防线之内窜过，以邻为壑，则贻害党国甚大，不问其情形如何，当概以纵匪论。令出法随，决不宽假……”
这份电报也显示了：蒋介石严令陈济棠、何键、顾祝同三人，务必把红军消灭在湘江以东，而且，蒋介石的语气非常严厉，他说，如果你们违令，“以纵匪论”。很显然，这份电报和所谓“故意放水”说，也完全矛盾。
第五份证据，是蒋介石在1934年11月14日发给何键的电报，蒋介石说：“……现在匪已窜过一、二两线(即第一、二道封锁线)，今后倘再不幸窜过第三线，则扑灭更难，贻害国家不堪设想。希芸樵兄督饬两李各部及军队、民团，并会同粤、桂两军，妥为部署，分别严密追堵，务歼灭窜匪于湘水以东；尤其注意勿使迂回粤、桂，剿办更难。并须粤、桂两军严密防堵南窜，且压迫于郴水以北地区聚而歼之，最为有利……”
这份史料再一次显示：蒋介石非常希望在湘江以东、郴江以北的湖南省内地区，把红军彻底消灭，根本就不存在“故意放红军向西进入贵州云南四川”的计划。
好的，严肃的历史资料，老冯和你列举了五份，我觉得够了。
与这些严肃史料相对应的，是蒋介石的实际行动，实际上蒋介石当时的实际行动，和所谓“故意放水”的说法，也是完全矛盾的，老冯和你举几个例子：
第一个例子：在1934年11月底的湘江战役当中，6万多红军战斗部队过湘江，在湘江边上遭到国民党部队的疯狂围攻，红军损失了3万多人，减员了一半，血流成河，湘江水都染红了，如果不是红军有一半人马杀出重围，恐怕在湘江边上全军覆没了，试问，如果蒋介石对红军“故意放水”、为什么要在湘江边上对红军大开杀戒、并且因红军余部渡江突围大发雷霆？
第二个例子：1935年初，红军在贵州，打算向北横渡长江、进入四川，但是国民党部队在长江南岸，布置了重兵，阻止红军北渡长江，红军被迫在长江以南的赤水河两岸，绕来绕去（四渡赤水），费尽了周折，试问：如果蒋介石“故意放水”、“趁机控制四川”，那么他为何阻止红军北渡长江进入四川呢？事实恰恰相反，蒋介石在1935年3月14日的日记中写到：“本日朱匪尚未窜出赤水河以东，犹在围剿之中，如上帝赐我中华以解放，尚可一网打尽也。”可见蒋介石当时非常渴望在赤水河附近把红军一网打尽，根本没有打算放红军进入四川地界的想法。
第三个例子：在真实的历史上，蒋介石命令他的部队，从江西到粤北，到湖南，到广西，这一路上，设置了重重封锁线，驻重兵把守，处处围追堵截，无一不是为了置红军于死地，红军每次成功闯关、继续向西进发的时候，蒋介石都马上拍发电报，对“失职”的国民党部队将领进行各种批评和斥责，试问，如果蒋介石是“故意放水”，他又何必费这些力气？
最后我们说一个，在当时蒋介石的眼中，是“剿共”重要，还是“顺便控制贵州四川云南”重要？答案是：剿共更重要。在那段时间里，蒋介石不止一次在《蒋介石日记》里写到：“今仍以剿共为要也”，而且后来的历史也证明：蒋介石的江山，是丢在红军的手中，而不是丢在四川贵州军阀的手中，这也从侧面说明，西南军阀和红军，谁才是蒋介石最危险的敌人，其实蒋介石是非常清楚的，所以说，蒋介石对红军“故意放水”，不但完全不符合情理，而且也是完全不符合历史逻辑的。说到这里我们可知，所谓蒋介石“故意放水”说，不但和史料冲突，和史实冲突，而且和常理冲突，是一则历史谣言，或者说得客气一些，是历史的讹传，不符合事实，不足为信。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-