根据《三国演义》的描述，吕蒙白衣渡江，袭取荆州，关羽败走麦城被擒获后，因拒绝了孙权招降，孙权下令杀了关公。孙权因尽收荆襄之地，设宴大会诸将，赏犒三军。待到孙权给吕蒙赐酒时，吕蒙突然被关公附体，掷杯于地，并揪住孙权大骂，然后倒地七窍流血而死。
这是什么回事？不知道师友们看到这的时候是不是有点惊悚的感觉？“七窍流血而死”是什么情况？莫非真的是关公显灵，阴魂杀了吕蒙？但按理说如果关公显灵，他更应该杀了孙权呀。撇开神鬼之说，从吕蒙死的状况来看，只能是中毒而死了。那吕蒙又是怎么中的毒呢？显然不会是与众人吃喝时中毒，只能是孙权给他赐酒的时候中了剧毒。对，问题就出在吕蒙“掷杯于地”的这杯酒里。如果是这样的话，那就是孙权赐给吕蒙的是毒酒，而且是“速效”毒酒，酒一下肚吕蒙就有反应，这就不难解释吕蒙“掷杯于地，揪住孙权骂，倒地七窍流血而死”这一系列动作了。可孙权有杀吕蒙的动机吗？吕蒙可是刚刚夺回荆州，为东吴立下了不世之功呀！孙权又是为什么要杀吕蒙，而且是急不可耐的在庆功宴上当众毒杀吕蒙呢？
首先我们可以排除吕蒙叛逆的可能，如果是这样，孙权完全可以名正言顺地杀了吕蒙，而没必要在庆功宴上毒杀吕蒙，使其死得不明不白，且对众臣也没法交待，只能弄出关公显灵，羞辱孙权这一出戏。
那是不是因为吕蒙立此大功，功高震主，孙权要除了他呢？这条恐怕也不成立。吕蒙是继周瑜、鲁肃之后的第三任都督，在周瑜时期，孙权可能还会有地位不稳的隐患，到了吕蒙时期，孙权地位已经巩固，东吴完全在孙权掌控之中，吕蒙威胁不了孙权，更何况陆逊等后起之秀已经可以独当一面了，因此这一定不是孙权要杀吕蒙的理由。
那我们只能把视角再拉回来，回到夺荆州、杀关羽的事件上来。先说夺荆州这事，无论是周瑜、甘宁给孙权提出的占有江东、荆襄、益州与曹魏争天下的战略，还是鲁肃初见孙权时提出的占有江东、荆襄，形成南北对峙，伺机夺天下的战略，都是十分重视荆州的，占据荆州可以说是孙权内心渴求之事，我们从孙权与陆逊议及周瑜、鲁肃及吕蒙时，对鲁肃的一句评语“后虽劝吾借玄德地，是其一短，”中可以看出孙权对刘备占据荆州的不满程度，以及其内心对荆州的渴望。因此，能夺回荆州对孙权而言真是不世之功，只有重赏而绝无毒杀之可能。
抽丝剥茧分析到了这一步，可以看出吕蒙之死，问题就只能出在“杀关羽”这件事上了。根据《三国演义》的描述，是孙权劝降，关羽拒绝投降而痛骂孙权，孙权仍想对关羽以礼相待，在主薄左咸的劝说下，孙权沉吟半晌，才命令斩了关羽。师友们会说了，这样看来“杀关羽”这件事和吕蒙也没有关系呀，是在左咸劝说下，孙权下令斩杀的。确实是这样，如果我们接受鬼神之说，那只能是关公显灵追魂吕蒙了。但如果我们不接鬼神之说就只能跳出《三国演义》来分析了。
魏、蜀、吴三方是一强两弱，三足鼎立的条件是两弱联盟斗一强。当然两弱联盟之间也有斗争，但在此之前双方都是斗而不破。如史书记载在建安二十年发生的事，孙权因为刘备已得益州，就向刘备讨要荆州，刘备又提出得了凉州之后再还荆州。于是孙权就派吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳等三郡，而刘备带兵五万入驻公安，关羽进驻益阳，双方大战似乎一触即发。而刘备听到曹操平定汉中的消息后，立即与孙权讲和，双方重新划分了荆州的势力范围。
从建安二十年那件事，我们似乎可以看到孙权的战略是荆州要夺，孙刘联盟也不能完全破灭，当时的孙权生存危机感是最强的，否则他也不会时不时向曹魏称臣。也许他的打算是夺回了荆州，抓住了关羽，但只要关羽不死，孙刘之间就有得谈，孙刘联盟仍然可以维持斗而不破的局面。但吕蒙没有理解孙权的战略，自作主张把关羽斩了，这一下把孙刘联盟也就彻底毁了。而东吴又危险了。
我们可以想象：当时孙权恨不得大声告诉刘备：“关羽不是我杀的，是吕蒙这小子不听招呼自己这么干的，我现在就杀了吕蒙给关羽报仇。”但做为一方诸侯，孙权又不能这么做，如果明着这么做了，吴君的脸面何在？东吴谁还会为他卖命？于是就有了本篇开头的那一幕，一杯毒酒赐给了吕蒙，好歹留着与刘备谈和的一线机会。而吕蒙也早已不是吴下阿蒙，毒酒下肚立即明白是怎么回事，就假借关公附体，痛骂孙权，但也替孙权遮掩过去了，为子孙图个好结果。
-
-
-
-
-
-