黄庭坚请客，儿子先动筷，苏轼作诗教育，现代家长都该学学

一首诗，一段历史，一个小故事。

文/枫见月

公元1085年，神宗驾崩，六子赵煦即位，是为哲宗。

时哲宗年仅九岁，无法打理朝政，因此由祖母太皇太后高滔滔临朝称制。

高滔滔素来亲旧党派，以礼部郎中将苏轼召回，随后接连迁升中书舍人、翰林学士、知制诰，并知礼部贡举。

朝中有人好做官。

时黄庭坚被贬德平镇，受赵挺之排挤（李清照的公爹），为此苏轼上了一封《乞郡劄子》，称：挺之聚敛小人，学行无取，岂堪此选……以白为黑，以西为东，殊无近似者。

恩怨是非，皆有因果。

后赵挺之不遗余力打击旧党，包括自己的亲家公李格非（苏轼门生）。

此乃后话，姑且不言。

札子递上去不久，黄庭坚被召回，任秘书省校书郎。

随后，苏轼与黄庭坚聚于京师，这是他们初次见面，此前皆为神交。但黄庭坚见苏轼，每次必执弟子礼，亦师亦友，相交甚笃。

前“苏门四学士”中，秦观最得苏轼喜爱，黄庭坚最让苏轼放心。

也就是在这一年五月，黄庭坚的儿子黄相出生。

1088年的某一天，黄庭坚于家中宴请苏轼等人，做了许多精美的菜肴。

菜上齐开饭时，客人纷纷起身致谢，黄相却先动了筷子，于是黄庭坚作《嘲小德》：

中年举儿子，漫种老生涯。

学语啭春鸟，涂窗行暮鸦。

欲嗔王母惜，稍慧女兄夸。

解著潜夫论，不妨无外家。

黄相，字小德，乃庶出独子，为黄庭坚四十岁所生。

黄庭坚娶过两任妻子，第一任是孙觉之女，第二任是谢景初之女。

在这首诗中，黄庭坚提到“解著潜夫论”，典出东汉王符。王符亦非正妻所生，又没有外家背景，因此常遭人轻视，导致仕途不顺。

后王符退隐，撰文三十余篇，以讽时风，并将书名定为《潜夫论》。

故诗文大意可解为：

人到中年才有了这么一个儿子，故而疏于管教。他刚学说话时，声音像鸟儿一样动听，常拿笔在窗上乱涂乱画，俨然乌鹊归巢时乱舞；

想对他稍加责备，又觉得他是上天的赏赐，实在舍不得，况家里人也总是护着。若是他能读懂《潜夫论》这样的书，我倒没有什么可以担忧的了。

不难看出，黄庭坚对儿子失礼，把责任推到了妻子身上，认为她非正妻，管教不严，实乃护犊子的表现。

故言“不妨无外家”。

苏轼读过他这首诗后，和了一首《次韵黄鲁直嘲小德》：

进馔客争起，小儿那可涯。

莫欺东方星，三五自横斜。

名驹已汗血，老蚌空泥沙。

但使伯仁长，还兴络秀家。

诗特别有注：小德，鲁直子，其母微，故其诗云。

美味佳肴上桌，客人起身致谢，小孩子哪懂这些规矩。但不要因此训斥孩子，东方最亮的星星，每逢月圆夜自会闪耀；

汗血宝马注定不凡，而我们这些老家伙才真没用，就像老蚌一样守着泥沙。如果他将来能如伯仁一般，何愁络秀家不兴。

苏轼这番话，既护了孩子，又周全了黄庭坚妻子。

“其母微”，即母亲身份低微，故子不教，后难贵。于黄庭坚而言，实乃嗔语。

尾联“但使伯仁长，还兴络秀家”之句有典：东晋周顗（yǐ），字伯仁，官至宰相，与王导有深交。王导的堂兄王敦欲夺位时，王导携全家赴阙待罪。

遂周顗替王导开脱辩护，司马睿这才没有治罪。

可王敦入朝后，第一个擒的就是周顗，问王导该如何处置，王导沉默不语。

遂王敦斩周顗。

后来王导得知周顗曾救过自己，痛哭流涕，说出了那句著名的：我不杀伯仁，伯仁却因我而死。

周顗的母亲叫李络秀，未嫁前，周顗的父亲周浚官安东将军，游猎时遇雨。李络秀闻之，与婢女杀猪宰羊招待。

后周浚前来求亲，请为妾室。

李络秀的父兄不同意，不愿为庶。

但李络秀却说：若能使门庭贵之，何惜一女！

后李络秀生周顗，待周顗成人，教育他说：我屈节嫁汝家为妾，门户计耳。汝若不与我家亲，吾何惜余年！

周顗受教，终成栋梁之材。

苏轼身为黄庭坚的老师，并且自己也曾续娶王闰之，而此言意味深长。

也许很多人会问，前“苏门四学士”比苏轼都小不了几岁，尤其黄庭坚仅虚八载，为何甘愿称苏轼为师？

特别黄庭坚的诗词、绘画、书法造诣，直逼苏轼。

这倒不是苏轼官做得大，而是苏轼确有为师之范。

就这件小事而言，苏轼的言行堪称模板，不但委婉地批评了自己的学生，也让其子黄相受益匪浅。后黄相每每提及，皆是感慨不已。

而苏轼对女子的尊重，乃千古佳话，想必黄庭坚的妻子亦有所动。

因此，黄相十岁时，黄庭坚作《黄子家训书》，定下了八条规矩，留“教子有方”之名。

想必，这其中也有苏轼的功劳。

苏黄之交，同样是千古美谈，后世皆传。