章含之联大查档只是爱情故事？乔冠华“篡改遗嘱”案始末

1976年9月毛泽东主席逝世后，外交部长乔冠华被指在联合国发言中擅自加入“按既定方针办”这一未经确认的表述，夫人章含之多年后赴联合国查档证清白，这是对历史负责，还是怀念丈夫的洗冤？当年江青的秘书阎长贵曾经说过“两大关键证据”早已公开老军观最近检索《人民日报》，事情果然如此。

争议源头：两字之差的政治风暴

1976年4月30日，毛泽东主席用纸条向时任国务院领导留下工作意见，原件为“照过去方针办”（章含之回忆，乔冠华现场见证）。同年9月，某政治团体将表述改为“按既定方针办”，通过官媒宣传为“主席遗嘱”，引发全国效忠浪潮。

乔冠华发言稿真相

10月2日：国务院领导审阅乔冠华联大发言稿时，发现稿中引用争议表述，当即批示：“主席原话是‘照过去方针办’，应删除”。10月5日：外交部急电远在纽约的乔冠华修改，其最终发言严格遵照指示删除了该句。同日报纸为证：《人民日报》10月5日全文刊发修改后讲稿，通篇无争议表述，但该证据未被重视，并引起讼事很久。

章含之查档为何“白费力气”？

多少年之后，乔冠华的夫人章含之认为丈夫受到冤屈，专门跨洋万里到联合国检阅档案，发现1976年官方记录与《人民日报》一致，无“按既定方针办”字样；但这件事情有意味的是国内《人民日报》当天就全文发表了乔冠华的讲话。但为什么报纸公开无人核实？实际上现在看来章含之是白费力气，充其量是一个爱情故事而已。因为乔冠华免职核心原因据历史材料显示，主因是参与内部工作分歧，联大发言仅为导火索。

反思：乔冠华案本质是特殊时期的历史事件，反映了世事无常，政坛无小事。章含之跨国查档虽证发言清白，终却难改既有结论。而《人民日报》那份被忽略的报纸，成为最沉默的反讽——真相有时近在咫尺，却远过重洋又有何意义？本文依据《乔冠华传》《外交大事记》等公开资料，《人民日报》证据链写作而成，以回复友友来信提问。君以为呢？

“老军观”，军事研究员、研究生导师，以30多年媒体编审经验讲述新史记。所有文章坚持原创，主要聚焦军队统帅人物和事件，主推 《跟朱德学修身》等栏目频道，从周一至周五交替轮值党史军史文章和国际时评。按照平台规则，只有您加关注之后才能义务推送！相信专业的视角会带给你不一样的认知，您的支持就是我们不断更新的动力！