为何古代的城门都是往里开？有什么讲究？

不知道你们发现没，古代城门、宫门基本都是由外向内推的方向打开，这在很多影视剧中都只是一个简单的场景，自然不会专门做出解释，但是看多了就不自觉产生疑问，为什么开门方式非得是朝里开而不是往外推？这样做是考虑到了哪些因素？

一、城门向内开的优势

《孙子兵法》中云，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，可见攻城是其他方式都行不通时的最后选择，但是如果在战争中想夺得敌方战略要地或者重要据点，这时就必须采用攻城的方式，主要方法无非两种，一是围困，一是强攻。

• 掌握主动权

这里需要逆向反推。敌人围困的目的无非是想让这城门关死，让里头的人出不来，那作为城池一方的想法必然是与之相反，要这门打得开。如果城门开向朝外，城外敌人完全可以用撞木或者巨石抵住城门，里头就推不开就相当于把人锁在里面，对守城一方极为不利。强攻同理，敌人想强行打开城门，城内的目的自然是把他们关在门外。这就相当于围攻的立场对调，只有大门往里开，城内的人才能更好的封锁城门，确保安全。

无论敌人采用哪一种攻城方式，唯有城门往里开才能让城内的人把开门和关门的决定权牢牢握在自己手里，以不变应万变。

• 方便撤军回城

两军交战，如果守城方弱势可以选择退回城内避战修整，敌军就算想乘机骑马追赶也被会城外的拒马（木制的可以移动的障碍物，由削尖的木刺固定成架）拦截，这时敌人为阻止守城方退回去会选择放出箭雨射杀，那城外向内开的优势这不就出来了？等到我军人马全部进城，士兵可以站在门后躲避箭矢关闭城门，而不是让士兵走到城外把自己完全暴露在危险中，加上城门沉重，需要多人才能关闭，如果城门是向外推开的，那么关城门的时候必将有一部分士卒死在敌军乱箭之下。

• 城门结构

古代无论是城门、宫门还是宅门，都是由门扇、门框和门斗组成。其中门扇被安装在门框里侧，其中门轴和门臼的安装位置使得门只得朝里开。而且如果敌人真的一拥而上，城门往外推更好使力，能及时把人关在外面。如果城门是往外开的，那么一旦没能及时关上，城门就会呈现“漏斗”的模样让更多人冲进城内。

二、搞反城门打开方向，败走吃大亏

那古代就没有向外开的门吗？虽然不多但一定是有的，比如九门口水门，据说李自成就在这里吃了大亏。

李自成打下北京后就带着军队向三海关进发，他的目标是是吴三桂，可他一路行至九门口都未见吴三桂一兵一卒，过九门口水门时也没有多加方防备，非常顺利的走过敞开的大门出了长城，向从外保卫山海关。但李自成没想到吴三桂早已和多尔衮取得联系，做好了埋伏就差自己这位“主角”登场了。李自成在长城外遭到二人关内、关外合力夹击，见势不妙他决定走九门口水门重回关内退回北京，结果回到九门口水门发现原来敞开的大门现在紧闭，城上守兵密布，李自成赶紧一边迎击一边下令破开城门，结果发现城门不管怎么撞都撞不开，于是增加人手继续撞，好不容易撞开了一扇，结果里头还有一扇，这才搞明白原来这里都是双层大门扇，一扇都撞得这么费劲，李自成不敢再耗时留在这里，最后只能带着残兵绕道败走。

那李自成为什么破门这么费劲？其实是他把城门开向搞反了。以前的九门口水门也是往里开，但是一到夏日河流汛期来临，河水把城门死死顶住，开也开不了，水流湍急不停从上流到达这里，多次冲垮城门，即使修好再多次也是白搭。戚继光做了蓟辽总兵以后到九门口查看了一番，令抚宁县刘知县立即修复水门。刘知县汲取以往的经验和教训，最终决定把城门的开向朝外，水来放水，无水放人，城上设炮，兵来关门。只是没想到刘知县结合泄洪的实际需要做出的改变，让李自成在这里栽了跟头。