读《彼得大帝》，“技术才是核心，强权即是真理”吗？

不过，小彼得还有个同父异母的姐姐——索菲娅·阿列克谢耶芙娜·罗曼诺娃，这是个权力欲望极重的女人，在小彼得成为沙皇后，这位索菲娅借射击军（地位类似于正规军中的中央军）的力量发动政变，把自己的亲弟弟伊凡五世也推上了沙皇宝座，搞出了“赫赫有名”的“双王共治”。

由于当时16岁的伊凡五世病弱低能，彼得大帝年仅10岁，整个沙俄的实际权力掌握在这位“索菲娅女皇”手里——事实上，只是摄政王，如果说有女帝名号的，还得是彼得大帝的第二任妻子，凯瑟琳一世（叶卡捷琳娜一世）和更彪悍的叶卡捷琳娜二世。

对了，上文提及的《尼布楚条约》，实际正是这位“索菲娅女皇”主导签订的。

如果搁在中国，像小彼得这种隐患肯定是要斩草除根的，不过，索菲娅只是将小彼得放逐到帝国的边缘区域——也不知道索菲娅在7年后是否会对这个决策而后悔。

这是一个靠近外国侨民区的放逐之地，由于小彼得再也没能接受“根正苗红”的帝王正规教育，也没有受到东正教从小开始的影响。这就导致了小彼得开始了完全意义上的自学，于是，当时以航海知识和造船技术为代表的先进西欧文化开始熏陶小彼得，宗教信仰自由风气也影响着他思考世俗与宗教的边界。

1689年，小彼得想要回到莫斯科亲政，索菲娅发动军事政变未成，（暂时）彻底告别权力中心；之后，帝国实权由彼得母亲纳塔利娅掌管，大贵族集团辅政。

直到1694年纳塔利娅逝世，彼得才开始真正亲政。

为自己的帝国打开新时代，年轻的彼得先后做了这么几件事：

第一，发动军事力量得到了亚速，解决了亚速海的出口问题；

第二，派遣近250人的使团，前往西欧学习先进的技术与文化，这就是前文提及的，彼得自己藏身其中的于1697年的考察活动；

第三，访问西欧的同时，遍寻（造炮）军事、（造船）技术专家，进行大规模的人才引进；

第四，进行地方行政机构改革，加强中央对地方的直接控制；成立监督职能机关，整顿官场；打破阶级壁垒，为人才向上流动提供机会；

第五，为了能让帝国在波罗的海开辟出海口，先与萨克森、丹麦三国形成了一个反瑞典的“北方同盟”，并于1700年7月开启了长达21年的“北方战争”；

第六，迁都圣彼得堡，从瑞典手中夺得了芬兰湾、里加湾沿岸的土地，并取得波罗的海出海口，不断增强俄国对波罗的海区域的话语权。

到了1721年，综合实力已经让俄国有底气称自己为“俄罗斯帝国”，彼得也有了【大帝】的头衔。

其实这段历史在汗青堂新出的这部巨厚的《彼得大帝》中，已经有详尽描述，由此衍生出的疑问，即是“技术才是核心，强权即是真理”吗？

由于同时还在看北京大学出版社的《世界经济千年史》，不得不说，过去几百年的世界历史告诉我们，对于一个国家而言，【技术】真的是核心，而大国与大国之间的较量，有时是没有所谓的“法”，谁的拳头硬谁就有“最终解释权”。

俄国虽然拥有广袤的土地，但大部分领土常年冰封、异常寒冷，大部分人口集中在东欧的那一片地，而俄国起初是没有出海口，这就意味着无法像威尼斯、荷兰、西班牙、葡萄牙、英国、土耳其、奥斯曼等国那样通过贸易赚取大量财富进行国家建设。

所以，对俄国而言，想要发展，第一步就是拥有自己的入海口，这样才可以发展自己的海军和海外贸易，而有幸彼得从小就接触到造船技术并产生了浓厚兴趣，逐渐意识到造船、航海技术的重要性，更为重要的是，他贵为沙皇，可以动用国家力量来验证自己的想法，从而有可能领导国家把握住时代契机。

换了其他俄国人，纵使有一身的技术和眼光，没有最高权力的支持，俄国可能还是那个“没有海军力量的内陆国”。

这里的技术，在当时最先进的实用技术自然是造船与航海技术——即使到了今天，跨海大宗贸易依旧是国与国之间贸易额最大的内容——而如果彼得大帝当年不够开明，不愿引进先进人才和先进技术，想来俄国也必然像中国一样被时代抛弃。

说的现实一点，其实大国的兴衰规律也可以用在个人成长路径设计上。

第一，彼得大帝年少时遭遇放逐，但正是这段放逐期让他有幸接触到西方更先进的东西，同样，对于个体而言，逆境未必就是人生的地狱，因为（可能）最糟不过如此，反而能看清自己有什么、能做什么，真正追求什么。

第二，国家兴衰有其必然，技术也会随时间迭代，但保持一颗求知上进之心才是国家和个人立于不败之地的根本。

彼得大帝打下的基业让叶卡捷琳娜二世成就了“大帝的伟业”，但后续的沙皇则在保持国家（技术）创新力方面越发力不从心，末代沙皇尼古拉二世更是走向保守与专制，把家族与帝国都送上了不归路。

所谓的“上进之心”，一方面是要关注更前沿的内容，另一方面是要观察周围人在关注的东西，所谓“人多的地方不要去”。

第三，贸易的核心是【交换】，而个人成长的体现，就是【变现】——也就是达成交换，比如通过自己拥有的智慧、技术赢得财富、地位、名望等等，如果说努力的方向不足以促成“贸易”，这就意味着起点出了问题。

同样是发动战争抢地盘，为什么彼得大帝成就帝国，而尼古拉二世把帝国扬了？

仔细想想，彼得大帝是为了北面和南面的出海口，这是当时的俄国极为稀缺的；尼古拉二世接手的帝国已经是个烂摊子，在没有巩固好自己的基本盘之前，还内外各种引发冲突，这不就是给自己帝国内部拱火么——内部不稳定，不搞好经济建设，太容易出大问题了。

平心而论，我自己读各种历史大部头，总是会考虑究竟有哪些内容具有现实意义。如果只是看所谓“帝王将相的故事”，这样的历史可能就白读了。

这部巨厚的《彼得大帝》也是如此。