这也叫历史？扒一扒《英吉利教会史》的成色（二）

首先，先说明一下，对《英吉利教会史》的批驳这一系列我可能会写得很慢。因为要找出《英吉利教会史》那些严重不符合历史事实的地方，很多时候需要其他史料来验证。

这就造成了一个很尴尬的局面，批英吉利教会史，就必须找同一时期的拜占庭史料甚至中东史料，阿拉伯早期的史料。因为我并不想把历史的研究搞成一场骂战甚至闹剧。

另外也说明一点，我从来没有说过西方历史完全都是假的，我只是在证明，某些势力或者国家为了自己的目的，人为地拔高了西方所谓的历史成就。而我要做的，只是找出这些人为拔高的所谓历史，把真相呈现给大家。

好了，现在继续。

在《英吉利教会史》第二章里，比德先生明确地记载着，凯撒大帝在公元前55年仅有八十条船就想远征不列颠，失利后损失了大部分船只。却在仅仅过了一个冬天后却已经建造了六百艘船再次进攻。

一个简单的例子就可以看出来，虽然比德先生生长于不列颠这个岛国，却完全不懂船只！我们先不讨论当年的罗马有没有一个冬天建造六百条船的能力。其实仅凭第一次远征时凯撒仅有八十条船就能看出来，造船对于古罗马绝对不容易！如果容易的话也不会第一次远征时仅有八十条船了。

既然造船不容易，罗马人是怎么一个冬天建造六百条船的？靠上帝保佑？哦，也不对，那时的罗马并不信上帝。

而且，比德先生不会无知到以为木头砍下来就可以造船吧？拿这样的木头造船？比德先生是觉得罗马人死得太少了吗？

一个常识就是，木头砍好了，要经过长时间风干定型才能用来造船。比德先生连这也不懂？还是说罗马人不懂？

总之，比德先生只记载了那个冬天罗马人突然造了六百条船，怎么造的，不知道。跟古埃及人突然建造了金字塔一模一样。

最搞笑的是比德先生对于战争的细节描写就差描写士兵什么表情了，对于罗马人造船却是一笔带过。

而且在第三章里，比德先生明确记载，罗马人占领了不列颠绝大部分地区

但是，现在的资料却认为罗马人最多也就是占领了半个不列颠，也就是英格兰

最搞笑的是，这两个结论竟然还是依据同样的史料得出来的！

上面两个例子或许只是比较小的错误，很难让人感到兴奋。那么，就来一剂猛料好了！

在第四章，不列颠王卢修斯竟然写信给罗马皇帝，希望成为基督徒！

不好意思？您没搞错吧？基督教传入罗马初期可是被打压迫害的异端学说好吧

虽然后来也有部分富人加入，但是，一，那是少数，二，那是富人，不是官员！你一个罗马帝国的地方首领，竟然告诉皇帝你想加入邪教？不想混了啊？

这样的胡扯式记载，甚至后来的编译者都看不下去了，在下面加备注认为这位“卢修斯”根本就不是什么不列颠王，而是美索不达米亚的伯沙城主卢修斯。

伯沙birtha 竟然被歪曲成了不列颠Britain，西方学者真够严谨的！而且，伯沙只是一座小城，竟然被说成了不列颠王！直接升级啊！美索不达米亚直接被搬到了不列颠！佩服！

其实从这里就可以看出来，这位比德先生如果真的曾经存在，曾经写了这么一本书，也不过是道听途说，根据别人的传闻胡编乱造的罢了。这样的一本书，竟然被拿来吹成历史？

（未完待续）