他真得和年老的外祖母私通？武则天的外甥贺兰敏之的死因什么？

贺兰敏之(642年~671年)，字常住，河南洛阳人，鲜卑族。

他年轻英俊，风流倜傥，是长安城第一美男，一代女皇武则天的外甥，他的父亲是唐朝韩国公贺兰安石，母亲为武则天的姐姐、韩国夫人武顺。

公元666年，武则天立贺兰敏之为父亲武士彟的后嗣，袭爵周国公，改姓武氏。官职由奉御左庶子升官为太子宾客、检校兰台太史、秘书监弘文馆学士、韶州刺史。武敏之从此青云直上，成了一时的风云人物。

然而，贺兰敏之只活了二十九岁，便被武则天安了几个罪名，在流放地而死。

《新、旧唐书》均没有给贺兰敏立传，只在有关的纪、传中提及他。《旧唐书·外戚传· 武承嗣》中列举了贺兰敏之的五条罪状：

一，“敏之既年少色美，烝于荣国夫人（武则天之母杨氏，敏之的外祖母），恃宠多愆犯，则天颇不悦之”；

二，“荣国夫人卒、则天出内大瑞锦，令敏之造佛象追福，敏之自隐用之”；

三，“司卫少卿杨思俭女有殊色，高宗及则天自选以为太子妃，成有定日矣，敏之又逼而淫焉”；

四，“及在荣国服内，私释衰绖，著吉服，奏妓乐”；

五，“时太平公主尚幼，往来荣国之家，宫人侍引，又尝为敏之所逼”。

上面五条罪状，导致了贺兰敏之在韶州殒命。史书上说起，武则天执法无私，她的外甥贺兰敏之罪有应得。这千年来已成定论。

不过，有的学者在整理唐朝碑石时，发现了新的史料。

咸阳出土的贺兰敏之墓志，题为《大唐故贺兰都督墓志并序》。此墓志铭对贺兰敏之的死作出了与史书截然不同的结论。

史书中说，“烝于荣国夫人”，这是贺兰敏之的第一大罪状。就是说，贺兰敏之犯和他的外祖母杨氏有通奸罪、

但据公元702年刻立的《大周无上孝明高皇后碑铭并序》中记，武则天的母亲杨氏于“咸亨元年八月二日，崩于九成宫之山第，春秋九十有二”。

又据《大唐故贺兰都督墓志并序》说，贺兰敏之“”大厦不申，小年俄谢，以咸享二年八月六日终于韶州之官第，春秋二十有九”。

根据上面两个石碑可以得知，杨氏比外孙贺兰敏之早死一年，杨氏死时，贺兰敏之二十八岁。

以此推之，贺兰敏之出世时，杨氏已是六十四岁的老人了。等贺兰敏之到了弱冠年龄（古代男子二十岁行冠礼，习惯上把男子十八称做弱冠），杨氏已是八十二岁的高寿老人。

一个年少英俊的世家子弟和他八十二岁的老祖母通奸，此事确实令人难以置信。有人说这是对杨氏的诬蔑，本人觉得，这与其说是对杨氏的诬蔑，不如说是对贺兰敏之的陷害。

贺兰敏之的另一个主要罪状是他私自动用了造佛像的费用。

这条罪状，《新、旧唐书》说法不大样。

《旧唐书》说“则天出内大锦”，强调了费用的公款性质。而《新唐书》则说：荣国卒，后出珍币建佛庐徼福，敏之干匿自用。”

这样，就成了外甥贺兰敏之私用姨妈武则天的钱，怎么能构成那么大的罪恶呢？司马光好像看出了其中的玄秘，在《资治通鉴》中略掉了这条罪状。

武则天为了达到取代李唐王朝、建立“武周”的政治目的，从造佛像这一试题试出了贺兰敏之的政治态度。贺兰敏之很可能是因为反对武则天当皇帝，得罪了武则天，因而武则天在造佛像的费用上，为贺兰敏之安上了这一条罪名。

贺兰敏之的其他几条罪状，因材料不足，无法具体论证。

值得注意的是，五条罪状中，和武则天母亲、荣国夫人杨氏有关的就占三条。但杨氏这位老祖母怎么可能与少年的外孙有不正当的通奸关系呢？武则天又怎么可能让这样的丑事出现在史书等公众舆论中呢？这件事实在令人难以置信。

那么，导致武则天对外甥贺兰敏之下毒手的真正原因是什么呢？

第一，是贺兰敏之代表了与武则天对立的思想和政治派别。贺兰敏之不赞同一个女人当女皇帝，这极大得罪了武则天。

第二，是贺兰敏之和唐高宗李治昼夜相伴，成了唐高宗的亲信。武则天怎能容忍他这样的人长期陪在唐高宗身边呢？

第三，是贺兰敏之的妹妹魏国夫人经常出入宫中，得以被宠幸于唐高宗。这件事被武则天知道后，暗中用毒药将她毒死 。贺兰敏之怀疑到武则天下了毒手。这也是贺兰敏之获罪而死的原因之一。

结论：

贺兰敏之的死不过是古代统治者内部争夺权夺利的结果而已 。史书上的记载往往需要我们多动动脑筋想想来龙去脉，不要被表面现象罩住双眼。

这也许就是这篇文章的结论。