胡鑫宇案需要用专业与公开扫除疑云

失踪106天后，胡鑫宇遗体被发现。1月29日上午，上饶市公安局发布警情通报，透露了胡鑫宇遗体发现过程。1月28日12时25分许，该市铅山县公安局接到群众电话报警称，在河口镇金鸡山区域树林中发现一具缢吊尸体。接报后公安机关迅速派员赶到现场勘查，发现死者衣着与胡鑫宇失踪时衣着一致。经对死者生物检材进行dna检验，确定死者系胡鑫宇。

实话说，如果不是互联网时代，在公共舆论场上，人们很难如此关注一个15岁普通高一学生的“离奇失踪”问题。借助互联网的力量，100多天来，关于胡鑫宇的话题讨论热潮，在网上从未止息。他有没有遭遇不测，是生还是死，不仅让家人牵肠挂肚，也令公众牵挂难安。尽管以常识和经验来推断，此类蹊跷失踪者往往凶多吉少，人们仍把希望留给了“归来”。如今，最不愿意看到的不幸结局，残酷而真实地摆在了公众面前，上述疑问似乎都有了明确的答案，但新的问题又喷涌而出，亟待新的解答。

比如，胡鑫宇是自杀还是他杀，还是一个未知数。尽管在警方通报中，出现了“缢吊”的字眼。很多人自然以为，这是证明胡鑫宇系树上上吊自杀身亡。其实不然，“缢吊”只是一个形容尸体悬吊死亡状态的中性词，其产生既可能是因为自杀，也可能是他杀。

接下来，还需要结合职能部门的现场勘验，以及法医鉴定，综合判定胡鑫宇是自杀还是他杀。现场勘查过程中发现的那支录音笔，是否属于胡鑫宇的个人物品，其中是否有关键性录音内容，也让人关注。如果查明胡鑫宇系他杀，还需要追缉凶手，将其绳之以法。

又比如，胡鑫宇死亡的真实地点，同样捉摸难定。不是说缢吊尸体被人发现在某片树林中，死者的死亡地点就一定是这里。如果属于自杀，缢吊地点基本可以判定是死亡地点，但如果是他杀，那么缢吊地点很可能只是一个“伪装项”。

发现遗体的金鸡山区域具体在何处，目前尚不清楚，有媒体查询地图发现，河口镇金鸡山位于致远中学南侧，最近处直线距离不足百米。胡鑫宇家属表示，“搜救人员曾多次在这里筛查搜救过，包括我们家属也去搜过，但并没有发现小胡的踪迹”。据“铅山公安”1月7日通报，在全县范围开展了3轮搜寻工作，每天有超过5000人冒雨上山搜寻，甚至4次派员赴福建和浙江，拿出了大海捞针的气力，为什么偏偏在眼皮底下，错过了最容易发现的目标，是不小心漏过了，还是另有原因，恐怕还需要给出一个令人信服的说法。

平心而论，胡鑫宇遗体被发现，对于查明真相是一个重要的节点和契机。之前，在胡鑫宇离奇失踪问题上，3个多月时间的发酵，形成了一股全民破案的滚滚浪潮，而阴谋论也随之甚嚣尘上，孰是孰非难以判明。不能排除，一些是真心关注失踪高中生，但也有不少是盯住“流量风口”，想要借机炒作的。

如果单单是一个普通的舆论风波，如此“言之凿凿”影响不大，但对于一起有命案之嫌的公共事件，全民都以福尔摩斯自居，舆论走向难免冲击专业化的调查处理，扰乱正常办案节奏。对于这起事件，究竟是他杀还是自杀，是否存在抛尸等，掌握更多证据、熟悉办案流程的专业机构显然更有发言权，做出的结论也更为靠谱。考虑到这起事件的公共属性，有关部门在查办过程中还需要依法及时公开，拉直公众心里的疑问号。

公开与专业，永远是追寻真相的有力武器。一个年轻生命的消逝，的确令人悲恸，但查明事实真相还不能止步。职能部门有必要回应公众质疑，在严谨细致的调查中，对胡鑫宇死亡的原因、地点，包括之前的监控录像、离校方式等问题，作出科学准确的定论，使之经得起时间和公众的检验。□ 柳宇霆（法律学者）