曾有网友说，大力发展可再生能源曾是“美国、欧盟对中国经济发展实施的阳谋”，试图在新兴产业领域再度掌控话语权，进而利用他们在该领域建立的标准、规则等阻碍中国的产业转型与升级。
但令美欧政客失望的是：中国人的决心、信心是无比巨大的，一旦定下战略性决策，前行的步伐是谁也无法阻挡的。反观美欧自己，却因为各种因素的阻碍，在浩浩荡荡的“能源改革”中败下阵来。
即便在俄乌冲突爆发后，部分欧洲国家“人为大幅降低对俄罗斯能源的依赖，被迫强化新能源产业的建设”，但整个欧洲市场的可再生能源发电量也依然远低于中国，更别谈发电设备高度依赖中国提供了。
我们一起来看几组数据：
《世界能源统计年鉴2024》报告公开的数据显示：全球各国、地区2023年的可再生能源发电量为89884亿千瓦时，同比增长5.4%——1千瓦时，就是1度电，全球可再生能源发电量接近9万亿度。
我国2023年的可再生能源发电量高达28941亿千瓦时，同比增长8.4%，全球占比扩大至32.2%，再一次位居世界第一名。在积极稳妥推进碳达峰、碳中和战略指引下，在深入推进低碳、绿色能源转型政策要求下：
我国可再生能源发电机制的装机容量，历史性超过火电机制装机容量——但由于燃煤发电机制的利用效率更高，发电小时数比可再生能源高很多，这使得：燃煤发电量依然占据主导地位。
这是可再生能源的优点，也是缺点。好处是低碳、环保，并可在全球新兴的万亿市场中占据先行优势。弊端是设备利用率偏低，且难以和现有电网高度匹配。
我国当前的发展策略是同步推进，一方面大力推进可再生能源建设，另一方面强化“超超临界燃煤发电技术”的应用，它不仅是一种高效的发电技术，还具有煤耗和污染排放低的环保特性，同时起到“兜底”的作用。
我们需要转变一个思路，即：推动能源转型必须要大力发展新能源，大幅降低以煤炭为主的传统能源。
十多年来的经验证明，这个思路是不可取的！可再生能源的发电量虽然快速增加了，但由于新能源的波动性、随机性和间歇性等弊端影响，短时缺电的情况可能会越来常态化。
这个时候，以燃煤发电为核心的火力发电就形成了“兜底”效应。这就是我国近两年来，燃煤电厂和可再生能源发电厂同时快速建设的原因，平时尽量使用可再生能源，一旦出现问题。
燃煤电厂迅速启动，确保中国电力市场的稳定供应。这种模式，是美欧难以做到的。因为：大量新建的燃煤电厂投资很大，但不再像往年那样高效率利用，而是低效率利用，作为辅助性角色。
这是一个慢慢实行的战略，目前仍在建设中，当前的火力发电机制的利用小时数还是远超可再生能源的。从某种角度上来说，也是中国对美国、欧盟提出的“阳谋”。
在新能源产业投入巨额资金的同时，又投入巨额资金建设燃煤电厂，而正在建设的燃煤电厂的目的居然是：给未来的可再生能源让路和兜底，是一种无比巨大和崇高的“自我牺牲精神”。
这种战略，也只有在中国的制度下可以完成了！美国、欧盟、日本、韩国等要么没有充足资金、技术，要么资本家不愿意这样干。最终的结果只能是：中国的能源转型和升级战略最终实现。
最后再分享其他部分国家的可再生能源发电量
排在中国之后，位居世界第二的是美国，可再生能源发电量为9737亿千瓦时，增长0.5%，全球占比10.83%；巴西第三，发电量为6315亿千瓦时；加拿大第四名，发电量为4212亿千瓦时。
印度第五，可再生能源发电量为3820亿千瓦时；德国第六、日本第七、俄罗斯第八、挪威第九、西班牙第十，法国位居全球第11名。其中，法国可再生能源发电量同比暴涨25.9%，西班牙大涨15.6%。
为了降低对俄罗斯能源的依赖，荷兰、波兰、罗马尼亚、斯洛伐克等国的可再生能源提升力度也很高，但由于基数低，发电量也不高。之后是土耳其、英国第13、越南第14、瑞典第15。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-