文/定风波里
海天味业再发声明否认“双标”。有朋友问我，你怎么看？
我说，我的看法首先强调下是不成熟的、不专业。但是打算讲点真实的感受。
不管是明星还是企业的声明，其信誉度和公共效力实质在李易峰声明被锤爆后。人们对这些干巴巴的声明，已经习以为常了。海天味业的声明能否取得明显效果是未知的。
声明
概括下海天味业声明，其主要就是表达了有些人企图用食品加剂来误导消费者，让消费者认为中国食品比外国食品差；他们企图用所谓“双标”来挑起消费者和中国品牌企业的矛盾对立。
怎么看待？
应当说海天味业的声明，即没有提供证据，也没有表示要用法律武器起诉。这样的一份声明，是干巴巴的，也是煽情的，或许还会给人自视甚高的印象。
能否止住沸腾的舆论，说实话，我很不看好。
事实或许正是如此。就个人观察，无论是海天酱油直播间，还是关于海天味业再发声明事件的网络留言，都看得出人们有很多疑问和不解。
换言之。当人们认真对待一件事时，干巴巴的声明能否收到效果并不看声明书讲得有多煽情、多动听。而在于这家企业过往的历史和信誉。
目前网络上对海天酱油的质疑大概概括下是：
（1）连夜更换标签是怎么回事？
（2）请解释国内和国外的配料表为什么不一样？
（3）海天作为中国酱油制定标准起草人，是否存在着标准过低问题？
网友的看法，有没有道理？需要不需要正面的、具体的回应下呢？个人不作评价。
不过，除了认为干巴巴的声明恐怕无法打消公众的质疑，甚至还会起到反作用外。个人还对这份声明，有几点看法。
一是为什么辛吉飞明明点名食品行业的诸多乱象或者说问题，却偏偏是海天酱油的舆论持续发酵、升温？这个问题，值得思考。
二是海天能否代表中国食品、代表中国品牌企业？个人认为并不能。个例代表整体，往往是存在以偏概全。不建议这样做。这也让我想起去年同样深陷舆论旋涡的联想。应当说，两者的操作实在过于相像。前者自居代表中国品牌、中国食品，后者则代表民族企业、民营企业。但我想问下句，咱能不能低调点，实际点，你就代表你自己，可以吗？难道说，作为中国酱油标准的起草方，就能代表所有的中国食品、中国品牌吗？
那为啥还有其他品牌的酱油没有陷入这个问题呢？
三、海天味业是不是只能声明来证实自己没有问题？是不是没有其他方法证明自己了？显然不是。
无论是国内国外配料表双标问题，还是食品添加剂，都有一些方法可以证明。比如现场直播展示国外的海天酱油的配料表，比如走法律途径等。这些是不是比干巴巴的声明要有力点。
网友们有很多疑问。我同样也有很多疑问。但这个问题敏感，且非专业人士，就点到为止。
最后再强调一下：不再发干巴巴的声明了，可不可以不要动辄就以自许代表所有中国品牌、中国食品的模样？
另外，面对辛吉飞和网友的质疑，相信如果能就事论事，展示切实的证据，将比所谓的声明要有用得多。
对此，你怎么看？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-