对滴滴、淘宝、蚂蚁、腾讯、美团等平台经济进行国有化，以策国家安全和民生福祉的观点，大部分人是理解支持的。当然可以预见的是，还有很多人不理解不支持。不理解者多为学习思考不足，不支持者就必须深挖其背后的思想根源和立场了。在此就专门同不支持者驳论一番，供大家讨论。
一，请别妄顾时间逻辑，颠倒“新”、“旧”的历史性概念定论。与国有化相对应的就是私有化，那么，国有化和私有化，孰“新”孰“旧”？
1，私有化始自远古的奴隶社会。私有制是在原始社会晚期，由于生产力的发展，特别是金属工具的出现和剩余产品的出现，推动了社会劳动大分工的出现和个体生产的出现而诞生的。因为社会大分工引出的商品交换，使得代表氏族或部落进行剩余产品交换的首领可以假公济私，把交换所得的剩余产品据为己有；而个体生产即个体劳动和个人经营的出现，则使生产资料和生产品逐渐变为个人私有财产。这就是私有化、私有制的产生由来，存在时间至少在8000年以上了。
2，国有化始自现代的十月革命。苏联用革命手段改变工业中的资本主义私有制，使它成为社会主义全民所有制的过程。工业国有化从1917年年底开始，于20年代末基本完成。到二战前的1938年，苏联的工业产值就成为了仅次于美国的第二工业强国，全球占比达到了17.6%，超过德国，成为欧洲第一工业强国。根据部分资料显示，从1926年到1936年间，苏联年均增长率达28.4%。可见，国有化促进了苏联经济大发展，且速度是惊人的。
由上可知，一个是产生于80个世纪前，一个是产生于1个世纪前，究竟哪个新、哪个旧，一目了然。我们就是要站在人类历史的高度，而不是局限于中国特定时空下的30年去判定新或旧。
二，请别自拥“双标”说事，婊子大谈道德经。与其说国有化涉及经济制度，倒不如说是涉及国家安全。一些人，自以为占据话语权，肆意将国有化扣上走老路的幅子，攻击国有化观点。殊不知，西方国家在涉及国家安全方面，从来都是毫不犹豫实施国有化的。但这些反对的人故意无视，真是双标学得挺溜的。
老牌资本主义国家英国上世纪经历了1945～1951年和1974～1975年两次“国有化”高潮，除把英格兰银行收归国有外，还把濒于破产的铁路、煤矿、内河航运等许多部门实行国有化。目前国有工交企业已经成为英国经济的重要组成部分，占国内生产总值的 11.1%，国内固定资本投资总额的20%。国有企业在采煤、电力、铁路、邮政、电讯、煤气等部门所占的比重为100%;造船、飞机制造和钢铁工业的大部分、2/5的汽车制造、1/4的石油生产也为国有企业所控制。
即使是21世纪的今天，西方也不会堵死国有化的路子。就在俄乌冲突引起欧洲各国电价、油价、气价大幅度攀升之际，许多欧洲国家正在讨论研究将电网、油气公司国有化措施，以抑制能源价格。如法国总理7月6日宣布，法国计划将法国电力公司全面国有化，并称在欧洲出现能源危机之际，这一举措能确保法国能源安全。其他欧洲国家也在推出类似措施。德国《世界报》最近报道称，德国联邦议院5月通过修订后的新版能源安全法草案，按照规定，在紧急状态下国家可接管能源公司。
俄罗斯为什么扛得住美国和欧盟的疯狂制裁？与普京上台后通过国有化手段，将诸多石油天然气等能源企业从寡头手中拿回控制权是密切相关的。否则，如果今天俄罗斯的油气企业仍为那些亲西方的寡头掌握的话，恐怕俄罗斯将面临苏联解体之后的二次解体。
上述事实表明，国有化更多的是国家安全的需要，与社会制度无关，与意识形态也无关。但反对国有化的人不敢谈国家安全，因为谈了他们就找不到台词。他们就只好拿“走老路”的帽子来扣，可是他们却绝口不提西方历史上和现行中的国有化，更不敢指责他们走老路，完全是婊子大谈道德经，“双标”的本事学得溜溜溜！
三，请别以偏概全、挑刺诡辩。那些反对的人，有的在词穷理屈的时候，就抛出国内油价不便宜一事，以图反证国有垄断等于低效率、高价格。这完全是以偏概全，一叶障目，不见泰山。
1，国有经济不仅只有油气，还包括电、水、铁路、邮政等民生领域。而我国的电价、水价、平价客运、邮政等行业的终端价格，大体上是亲民的，有的甚至几十年不变，使工业经济得到支撑，人民生活得到实恵。反观西欧诸国，电力公司未国有化的，在俄乌冲突中借机抬价，居民生活电价同比去年增长了10倍以上，令人民苦不堪言。
2，中国油价即便是超出部分群众预期，也必将随着油气战略目标的实现和炼化加工技术的提升，以及管理的强化而逐渐调整到合适水平。也就是说，当前的国内油价，有利于“两桶油”积累必要资本，用于开拓海外油田，建设炼化基地，提升炼油技术，提高保供能力。同时，随着反腐开展，以及收入分配改革中对部分国企员工过高收入的调整，总体将促成降本增效。另外，保持适当的相对高油价，将有利于新能源汽车的发展，服务国家产业转型升级大战略。
3，在国家安全面前，不是价格说了算。华为的电讯设备产品不是又先进又便宜吗？为什么美国、欧洲宁愿高价采用西方公司的落后设备，也非得把华为排除在外呢？对于这一点，以油价高反对国有化的那些人恐怕也哑口无言。
所以，反对国有化的人拿油价说事，妄图否定国有经济的作用，其观点实在是缺乏高度，以偏概全，不科学、不全面，根本不值一驳。
