当别人开始和项立刚较真，项立刚不再“刚”了，他怂了。
近段时间，项立刚在舆论场上名气很大，他之所以备受关注，是因为他炮轰了才去世不久的蔡澜。
6月27日，蔡澜的助理通过蔡澜的社交账号向外界宣布蔡澜先生已于6月25日去世，并且遗体已经火化，不举办任何告别仪式。
消息传出，各大官媒和明星们纷纷发文悼念，网友们更是自发悼念这位才子。
然而令人没有想到的是，在一片悼念声中，却出现了异样的声音。
这个声音便是由项立刚发出。
项立刚否认蔡澜的才华，说他的名气是炒作出来的，说他根本不懂美食。
关于蔡澜能不能被称为作家，是不是美食家，这个可以讨论，没有任何问题。
但项立刚后面说的话就超出了正常讨论的范畴，而且还不是基于事实。
他说蔡澜是靠风月片起家，说他担任了风月片《灯草和尚》的监制，逼迫当年还未成年的陈宝莲拍片。并且影射陈宝莲跳楼轻生与蔡澜脱不了干系。
在这样的互联网时代，项立刚的炮轰很快被疯狂传播，引起巨大关注和热议。一时之间，刚离世不久的蔡澜被不少网友唾骂。
面对这种情况，蔡澜方面一开始并没有发声，反而项立刚连续发多篇文章炮轰。
最终，蔡澜的助理杨翱忍无可忍，他发长文晒证据回应了。
他晒出当年的媒体报道，陈宝莲拍摄《灯草和尚》时已经成年，并不是未成年人。
蔡澜在大路电影公司期间，只监制了两部电影，分别是《一眉道人》和《B计划》。他从未担任过《灯草和尚》的监制。
这也就是说项立刚说蔡澜担任《灯草和尚》监制，并逼迫陈宝莲拍戏的说法完全是造谣抹黑。
对于项立刚说蔡澜靠风月片起家的说法，杨翱也进行了反驳，他说那个时代在香港拍摄风月片是合法的。
对于香港电影熟悉的网友都知道，在那个年代，邵氏电影、嘉禾电影等大电影公司都拍摄了风月片，王晶、刘伟强等大导演都执导过风月片。
熟悉蔡澜的网友都知道，蔡澜先后在邵氏和嘉禾工作，他监制的风月片非常少，但项立刚却把这个单独拎出来，以偏概全，让不明真相的网友以为蔡澜监制了难以计数的风月片，这完全是一种误导。
而且在大路电影公司成立之前，蔡澜也早已有钱了，他并不是靠风月片起家。
面对杨翱的回应，如果项立刚认为自己说的是对的，他完全可以反击，但是他沉默了。
虽然项立刚沉默了，但平台没有沉默。
在杨翱回应之后，微博平台便将项立刚禁言了。
即使如此，还是有不少网友支持项立刚，他们批评微博不让项立刚说真话。
但即使有这么多网友支持自己，项立刚依旧沉默。
在沉默一段时间后，项立刚用一个举动表明他怂了。
他先是在微博上删除了所有有关蔡澜的文章。
紧接着他又在头条上删除了所有有关蔡澜的文章。
他为什么要删？不言自明。
他再不删不仅是微博被禁言那么简单了，可能他的头条号、抖音号都保不住。
而且杨翱可能代表蔡澜方面起诉他，和他打官司。
打官司的话，项立刚太难赢了。
他已经因为对他人发表侮辱性言论栽过一次跟头了。
他的微博上至今还置顶着一封道歉信，就是因为他对他人，而且还是一个活着的人发表了侮辱性言论。对方将他告了，他败了，不得不道歉。
作为关注到此事的一员，笔者想说的是蔡澜不是不可以讨论，不是不可以批评。关于他的才华，关于他对美食的认知，关于他对感情和婚姻的态度，这些都可以讨论，但要基于事实去讨论，而不是造谣抹黑。
希望项立刚经过此事后能够谨言慎行，实事求是的去发表意见，不要再以造谣式言论博出位博流量了。
