文 | 古书奇谭
编辑 | 古书奇谭
“文内所有信息皆出自权威媒体”
2025年6月25日，蔡澜的离世就几乎引发了全社会各界的深切缅怀，成龙、周星驰等一众香港大咖纷纷发文悼念，在大家眼里，蔡澜这一生在美食、影视、文学等领域都颇有建树，担得起大家的敬重。
然而，就在所有人都沉浸在对蔡澜的追思中时，知名大V项立刚却跳了出来，他发表了一篇长文，这篇长文将蔡澜批得一无是处，那他到底是怎么说的呢？
蔡澜曾经发表过不少的作品，个人也是有着不小的名气，甚至很多人将蔡澜称为香港四大才子之一，毕竟在大多数人眼中他还是担得起这个名号的。
然而这时项立刚却做出了和大家截然相反的做法，项立刚发布了一篇长文，他在文章里毫不留情地指出，蔡澜那“四大才子”的名号根本就是徒有虚名，所谓的“美食家”身份，也不过是网络炒作的结果。
之所以项立刚会这么说其实适是和他们两个人从小接受的教育和所处的环境不一样有关。
项立刚就是一个普通人家的小孩，从小对知识的渴望是十分强烈的，他希望自己能够通过知识改变自己的命运。
因此他从小十分努力，学习成绩很是优秀，最后凭借自己的能力考上了人大文艺学的研究生。
毕业后他开始创业，经过不断地努力，他成为了中国通信业知名的观察家、智能互联网的研究专家。
和项立刚不同，蔡澜的一生可以用“潇洒”一词来形容，从小蔡澜就很有个性，13岁的时候就敢于匿名登报批评他父亲的诗“狗屁不通”。
再加上蔡澜的母亲对他十分的疼爱，用尽一切办法培养他的兴趣爱好，因此在母亲的影响，他的思想没有特别的古板。
反而是对这个世界充满了好奇，曾经的他自嘲为“流学生”，之所以这么说是因为他经常转学。
正是因为两个人的成长经历不同，所以两个人在思想上存在着很大的差异，这也就是项立刚认为蔡澜就是凭借着金钱和炒作将自己包装成一个文化名人，可实际上他的所作所为是对文化的亵渎。
虽然蔡澜曾经与电视台合作，主持了多部旅游美食节目，其中“蔡澜推荐”甚至被大湾区和东南亚城市的餐厅用作金字招牌。
他还曾担任了美食纪录片《舌尖上的中国》总顾问，他还出版了200多部书籍，包括《蔡澜老友记》《烹宰为乐》《活过》等。
他的一些人生语录比如“年轻人要赚到第一个100万才能获得自由”“人生首要任务是脱贫而非脱单”等，曾经在网络上广泛传播，影响了很多人。
但是项立刚却认为蔡澜的美食评论没有对中华美食的深刻理解，只是散文化的叙述以及毫无营养的商业言论。
并且蔡澜晚年花钱大手大脚，他卖了家产住酒店，但是蔡澜却还总教导年轻人要先赚100万，对于蔡澜这种言行不一的做法让项立刚觉得十分虚伪。
不仅如此，对于蔡澜的情史也是十分的精彩。
项立刚觉得蔡澜受到大家追捧，仅仅是因为他经常换女朋友，这种行为被当成个性来推崇，实在是让人难以理解。
毕竟蔡澜说过自己曾经有过61个女朋友，他还在妻子离世以后长期住在酒店里，还有8个人专门照顾他的生活起居。
这些事听起来确实让很多人羡慕，可在项立刚看来，这恰恰反映出蔡澜生活的糜烂，因为蔡澜有钱，所以蔡澜这就叫做风流潇洒，而只有穷人乱搞女人才叫渣男。
不仅如此，项立刚还说蔡澜在香港拍三级片期间，曾经逼迫未成年少女陈宝莲去拍三级片，还要求她拍摄裸露的镜头。
当时陈宝莲还是个涉世未深的孩子，面对这样的要求，她自然是拒绝的，但因为她妈和富商黄任中等人说她的合同约定了天价违约金，以此不断给陈宝莲施压。
最终陈宝莲只好把片子拍完，当时陈宝莲拍的那部片子的监制是蔡澜，有人说作为制片的蔡澜也参与的逼迫陈宝莲拍三级片的行为。
其实当时有很多女演员为了走捷径都拍了三级片，但他们最起码是自愿的，而陈宝莲却是被逼无奈的，性质上是不一样的。
虽然之后陈宝莲也参演了周星驰的作品《国产凌凌漆》，但没有成功转型，依旧只能接一些三级片，最后陈宝莲心理防线崩溃，人生陷入混乱，在29岁那年选择了在上海坠楼而死，结束了自己年轻的生命，成为香港娱乐圈的一大悲剧。
当时给的说法是，她是自杀，但具体情况如何，至今不为外界所知。
在项立刚觉得蔡澜作为当时的监制，对陈宝莲的悲剧有着不可推卸的责任，同时项立刚觉得如果一个人一生做过一次逼迫未成年少女拍三级片这样的事，那他就根本不配被称为人，更没有任何资格被捧为文化明星。
除此之外，还有女记者曾经在微博上表示自己在采访蔡澜的时候，在最后结束合影留念的时候被蔡澜突然搂住了腰，如果是其他人这么做，可能就被告性骚扰什么了，但因为蔡澜是为名人，所以她也就甘之如饴了。
因为蔡澜有钱，所以老流氓都可以被洗成风流人士，所以项立刚才会觉得这样的人能够被网友花式悼念，很是可笑。
现在蔡澜去世后，网上有很多所谓的文人纷纷写悼念文章，但项立刚读了这些文章后发现，很多人根本就没看过蔡澜的相关文章，他们不过是在附庸风雅，想借着悼念蔡澜来证明自己懂点文化，显示自己是某个圈子的成员，展现出自己异于常人的文学才情和社会地位。
项立刚对这种行为感到十分不耻，他觉得这些人虚伪至极，为了虚荣可以毫无底线，他觉得现在社会上很多人对蔡澜的盲目崇拜，恰恰反映出社会的恶、丑和扭曲，因为大家只看到蔡澜表面的风光，却忽略了他背后那些不为人知的黑暗过往。
蔡澜因为有了钱就能将自己洗白，被众人追捧，项立刚认为这就是社会价值观的严重扭曲，同时在项立刚眼中蔡澜的行为就是崇拜物欲、逼良为娼，而全网悼念蔡澜的现象，让他看到了这个社会无耻的一面。
对于项立刚的这些炮轰，网友们的看法截然不同，分成了两派。
有一部分网友非常支持项立刚，觉得他特别有勇气，敢于独立思考，不随波逐流，在大家都在一边倒地赞美蔡澜的时候，他能够站出来，对那些错误的、有争议的事情进行正面批判，这种精神十分可贵。
他们认为项立刚打破了蔡澜身上的“光环滤镜”，让大家看到了一个更真实、更有争议的蔡澜。
但也有不少网友对项立刚的做法提出了质疑，他们觉得，香港三级片在当时是合法的产业，蔡澜作为从业者，也只是顺应了那个时代的潮流。
而且，“死者为大”是中国的传统观念，在蔡澜刚刚去世的时候，项立刚就发表这样的批判文章，实在是不太合适。
他们认为评价一个人，应该全面地考虑当时的社会文化背景、法律环境等因素，不能只看事情的表面。
现在这场关于蔡澜的舆论风波仍在持续，项立刚的发声，让我们看到了蔡澜背后那些不为人知的争议，也让我们开始反思，我们到底应该如何正确地评价一个公众人物，如何在追思逝者时，不被表面的光环所迷惑，真正做到客观、公正。
