极目新闻评论员 石平
近日，太湖湾音乐节余音未散，罗云熙与周深粉丝之间因“超时争议”而引发的骂战，仍是持续不断，震耳欲聋。
周深（左）和罗云熙（右）在太湖湾音乐节上现场演出照片（图源：新浪微博）
两家粉丝各说各有理，周深粉丝控诉罗云熙表演超时十几分钟，占用了广告和烟花秀的时间，也导致周深的准备时间被压缩；而罗云熙粉丝反驳称，罗云熙只超时了四分钟，剩下的时间是之前歌手表演累计的超时时间，并且称周深也同样超时了3分钟。在争论中又爆出，双方粉丝在应援占座时就已爆发矛盾，彼此都有言语攻击，战火越烧越旺，相关话题不断攻占热搜榜，点进去全是各种斥责和谩骂之声。
罗云熙演出后发了和周深的合影
即便太湖湾音乐节组委联合罗云熙工作室、周深工作室作出了说明，呼吁大家理性观演，但依然难以平息粉丝的怒火。这种针锋相对，睚眦必报的纷争，不仅让两位艺人很尴尬，让不是粉丝的观众很蒙圈，也将音乐节原本快乐轻松的氛围破坏殆尽，将网络空间搅得不得安宁。
音乐节主办方联合艺人工作室发布声明截图
音乐节本该是享受旋律和激情的狂欢，为何沦为粉丝互相撕扯的修罗场？其根源在于演出现场流程把控的失当，以及行业规范的缺失。粉丝骂战的源头是“超时”，而“超时”在现场演出中，又是十分常见的事情，事实上，现场演出很难精确到分秒不差，各种突发状况都可能导致时间偏差，其严重程度究竟如何界定，并没有统一标准。
有人觉得只要没有影响整体演出流程，超时一点也没什么，不必闹得如此沸反盈天；但也有人认为，短时间的超时或许无可非议，但如果真的超时了十几分钟，几乎占了艺人实际演出时长的一半，那就是实打实地破坏流程，扰乱秩序，是对主办方、其他演出者和现场观众的不尊重，而在急于维护偶像权益的粉丝眼中，这更成了一场“非黑即白”的较量，能不能争下这口气，关系到自家偶像的面子和“话语权”。
从艺术表现角度看，如果在某些精彩的演出部分超时，是为了呈现更完美的舞台，给观众更加酣畅淋漓地感受，那么无疑是体现了现场演出的魅力，但从当下的公开演出普遍有整体时长限制的背景来看，过度超时无疑会打乱后续安排，影响其他艺人发挥，降低观众整体观演体验。所以，“超时”对演出质量的影响不能一概而论，需综合多方面因素考量，更需要演出方有及时、完善的现场调度和应急方案。
由于罗云熙虽是歌手出道，但更广为人知的身份是演员，而周深则是人气与实力兼具的专业歌手，这场饭圈大战也衍生出“音乐节该不该请演员网红”的争议。近年来，不少音乐节为了追逐票房，陷入“拼盘化”与“饭圈化”的泥潭，频频请并非专业歌手的演员、网红表演，让很多乐迷感觉失去了最初的纯粹，而部分明星的表演又实在有失水准，被观众评价为“花了钱给耳朵找罪受”。一直以来，都有很多人呼吁，音乐节不能变成“韭菜节”，将舞台还给真正的音乐人！但也有业内人士坦言，音乐节要顺利举办，持续发展，离不开票房支撑和流量加持，况且，并不是所有演员都不会唱歌，有些多栖艺人在音乐节上的表现也获得了观众认可。
其实，无论是歌手还是演员，既然在音乐节登台，就应该拿出十万分的诚意来，不假唱、不敷衍、不划水，尊重音乐和舞台，保证演出质量，如果做不到，那就不要来，这应该是音乐节的底线和原则所在。在这个底线之上，再去讨论艺人“超时”究竟有多严重，其是否应该为此道歉，如何避免下次再有类似情况发生，才是理性的、积极的、有意义的。
音乐节本来应该是推广多元化的音乐，展现艺术家们的才华，为生活增添文艺光彩的盛会，粉丝只是音乐节观众的一部分，还有更多人不是为了追星而来，只是希望在假期能放松身心，沉浸于音乐海洋，他们的声音不该被淹没，他们的感受更不应被忽视。
音乐节这一行业真该好好想想，与其在粉丝骂战中不断消耗口碑，不如以此为契机，给音乐节立好规矩，从演出时长的控制到保证真唱、全开麦，从票价合理化到现场秩序维护，从舞台效果优化到观众体验提升，粗放式管理早已不合时宜，只有建立完善规则，提供周全服务，把控好整体流程，才能让音乐节远离骂战的喧嚣，回归热爱的本质，为观众带来纯粹而美好的音乐体验。
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。
