只要女性同意发生关系，男方就不会构成强奸罪，这种说法是错误的

男女关系大概是世界上最简单也是最复杂的关系，说她简单，不过是人类最初设定之下，根据本能就能完成的事情。

说她复杂，是因为人类有了文明与法律之后，男女关系开始变得非常微妙，从道德到法律，任何一个层面上，男女关系都可能出现无数种表现形式，更糟糕的事，男女那点事，很多时候你说不清楚。

毕竟自从人类知道用树叶遮挡隐私部位之后，男女在发生关系的时候，都是比较私密的，全程都只有两个人在场，因此很多事情的真相，往往很难搞清楚。

正是因为这种极端的私密性，导致了一旦出现双方当事人，说法不一致的时候，就很难判定谁说的是真的，尤其是当女方报警，说对方强奸的时候，就会出现很麻烦的情况。

下面这个案子，就是个非常典型的案子，很多人都以为，只要是女方同意了，男方就不会构成强奸罪，这种想法其实是不对的。

下面这个案子，就很能说明情况，基本案情：

冯某通过聊天软件，认识了李女士，都是成年人，冯某通过聊天，博取了李女士的欢心，冯某告诉李女士，只有自己一个人在家，并邀请李女士来家中玩。

李女士很爽快地就答应了，在冯某家中，两人发生了关系，事后，李女士向冯某索要两万块钱，却遭到了冯某的拒绝。李女士一气之下报警冯某侵犯了自已。

一审法院认为，李女士虽然自已来到冯某家中，并不意味着同意与冯某发生关系，冯某违背李女士意愿，采取强制手段与李女士发生关系，构成强奸罪，判处冯某有期徒刑三年，冯某不服提起上诉，庭审后，二审法院依法判决冯某无罪。

案子的基本情况就是这样，看起来是不是很吓人，冯某因为自己的一时冲动，差点面临牢狱之灾，这就是男女关系，在私密的空间内，很多事是说不清楚的。

强奸罪，它侵犯的法益是女性的性自主权，也就是说只要女性不同意，男性强行发生关系的行为，就是强奸。

违背妇女意志，是这个罪的核心要点，这里面的妇女意志，包括很多方面，意味着妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系有自己决定权，说了不同意，那就是不同意。

本案中，一审法院的观点，认为双方虽然在网上聊天，可能都是成年人，大家也知道接下来会发生什么事情，但是李女士主动到冯某家中的这个行为，并不能推定为李女士是同意和冯某发生性关系的。

退一步讲，就算是李女士进门的时候，表示过同意，但是在这个过程中，李女士有权决定，发生关系的地点，方式，方法等具体的行为。

比如说，是不是戴套，如果女方坚持戴套，而男方不同意，最终强行发生关系，这就属于违背妇女意志，又或者是对于地点的抗拒等方面。

换句话说，李女士主动单独进入到冯某的房间，这个行为并不表示，李女士对接下来的男女一切行为，方式，地点都是认可的，这期间，只要是明确表示了不同意，男方再强行进入就属于违背妇女意志，就涉嫌强奸罪。

这就是整件事情，很多人产生误区的地方，很多人觉得，两个人在网上越好了，这就是万事大吉了，实际上并不是这个样子，千万要注意。

很多人可能觉得，在前面介绍案情的时候，说了，这是李女士事后，索要两万块不成，才报的警，但问题在于，介绍案情的时候，我们是以上帝视角说的，是以案子结案之后，法院认定的事实说的。

而一审法院之所以认定为强奸罪，就是因为女方咬死了说，这中间她曾经明确表示过不同意，强烈的反抗等行为。

这事儿根本说不清，况且又是的的确确发生了关系，双方各执一词，大概率情况下，是对男方非常不利的，二审能够反转，无罪释放，也算是男方比较幸运。

因为就算是索要钱财这个事后的动作是成立的，也并不能完全排除在事情发生的过程中，女方就是完全同意的，这个事也是有可以探讨的空间，只能说冯某买个大教训，以后应该不会轻易在网上约人了。

你对这个案子，有什么看法，欢迎留言交流。